Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 12АП-9895/12

г. Саратов

21 ноября 2012 г.

Дело N А57-7656/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Автогрейд" представитель Цирков Юрий Васильевич по доверенности от 01.02.2012, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автогрейд"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от "21" сентября 2012 года по делу N А57-7656/2011 (судья Д.В. Капкаев),

по исковому заявлению страхового открытого акционерного общества "ВСК" (г. Москва) в лице Саратовского филиала (г. Саратов)

к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования "Город Саратов", (г. Саратов, ОГРН 1046405512229, ИНН 6452093964),

администрации Кировского района г. Саратова, (ОГРН 1026402675980, ИНН 6452030080),

закрытого акционерного общества "Автогрейд", (Саратовская область, г. Энгельс, ИНН 6450604853, ОГРН 1046405038657),

третьи лица:

муниципальное унитарное предприятие "Городские дороги плюс", г. Саратов,

Давоян Владимир Семкаевич, г. Саратов,

Муниципальное унитарное производственное предприятие "СаратовГорЭлектроТранс", (г. Саратов, ОГРН 1026402668192, ИНН 6452033757),

о взыскании 211 891 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее СОАО "ВСК", истец) в лице Саратовского филиала с исковым заявлением к комитету дорожного хозяйства администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Кировского района г. Саратова о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 891 руб.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "Автогрейд" (далее ЗАО "Автогрейд").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2012 года с закрытого акционерного общества "Автогрейд" в пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" в лице Саратовского филиала взыскан ущерб в размере 105 945 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С закрытого акционерного общества "Автогрейд" пользу страхового открытого акционерного общества "ВСК" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3618 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Автогрейд" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7656/2011 отменить, принять новый судебный акт, которым в иске СОАО "ВСК" в лице Саратовского филиала отказать.

Податель апелляционной жалобы поясняет, что судом не приняты во внимание доказательства соблюдения ЗАО "Автогрейд" норм Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения", в заключении эксперта N 12/03 от 26 марта 2012 г. не указано, что повреждения нанесены автомобилю на спорном участке дороги, а также материалами дела не определена дата совершения дорожно-транспортного происшествия с участием Давоян В.С.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на пересечении улиц им. Кутякова и им. Чапаева г. Саратова 10 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак М330ММ64, под управлением собственника Давоян В.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак М330ММ64, причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СОАО "ВСК" в Саратовском филиале по договору страхования Автокаско N 10560С5000549.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству марки Volkswagen Passat N 22.10.09 от 22 октября 2010 г. стоимость ремонта составила 211 891 руб. по состоянию на 15 октября 2010 г.

В связи с наступлением страхового случая СОАО "ВСК" произвело Давояну В.С. выплату страхового возмещения в размере 211 891 руб., что подтверждается платежным поручением N 3518 от 30 ноября 2010 г.

СОАО "ВСК", считая, что к нему в порядке суброгации перешло право требования причиненного материального ущерба, обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, согласно рапорту инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову 10 октября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 октября 2010 г. подтверждается повреждение автотранспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак М330ММ64, в результате наезда на препятствие.

Судебная коллегия полагает, что, не смотря на внесенные исправления в некоторых документах инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову, документы в совокупности с представленными в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 октября 2010 г. и объяснениями Давоян В.С. по происшествию, имевшему место 10 октября 2010 г, подтверждают дату дорожно-транспортного происшествия.

Представленным в материалы дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия по факту происшедшего происшествия состав административного правонарушения в действиях Давояна В.С. не установлен.

Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 10 октября 2010 г. выявлены недостатки в содержании дороги на пересечении улиц им. Кутякова и им. Чапаева г. Саратова: снят верхний слой асфальта в связи с ремонтом проезжей части, канализационный люк возвышается над асфальтом на 16 см.

Как пояснил комитет по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования "Город Саратов", администрацией Кировского района г. Саратова до заключения муниципального контракта на проведение ремонта ул. им. Кутякова 23 августа 2010 г. выдано разрешение на производство вскрышных и восстановительных работ N 196 по ул. им. Кутякова ЗАО "Автогрейд".

Согласно Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ (ВСН), утвержденной Министерством автомобильных дорог РСФСР от 05 марта 1984 г., до начала работ ЗАО "Автогрейд" должно составить схему организации движения, ограждения мест производства дорожных работ, утвердить руководителем дорожной организации и заблаговременно согласовать с органами ГИБДД.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия 10 октября 2010 г. ЗАО "Автогрейд" проводило ремонтные работы в соответствие с выданным разрешением администрацией Кировского района г. Саратова. Материалами дела подтверждается, что ремонтные работы ЗАО "Автогрейд" производились непосредственно вдоль трамвайных путей, которые на данном участке не обособлены и являются составной частью дороги.

Следовательно, ЗАО "Автогрейд" должно было предпринять необходимые меры и обеспечить безопасность движения автотранспорта на пересечении улиц им. Кутякова и им. Чапаева г. Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2012 г. по делу по ходатайству ЗАО "Автогрейд" назначена автотехническая экспертиза, в заключении N 12/03-049 от 26 марта 2012 г. которой установлено, что с большей степенью вероятности возникновение дефектов на автомобиле Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак М330ММ64, произошло в результате взаимодействия с выступающими частями трамвайного полотна и канализационного люка во время движения автомобиля.

Размер убытков для истца составил 211 891 руб. Исковые требования СОАО "ВСК" в данном деле вытекают из договора страхования Автокаско N 10560С5000549. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 965, статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к СОАО "ВСК" перешло право требования к ЗАО "Автогрейд" в пределах фактически выплаченной суммы.

Поскольку определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2010 г. установлено, что Давоян В.С. не учел скорость движения и, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие, то суд первой инстанции правомерно согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 105 945,5 руб.

Таким образом, анализ представленных доказательств показывает, что судом первой инстанции полно и всесторонне произведена оценка обстоятельств, материалов дела и действий лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал обоснованность заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ЗАО "Автогрейд" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 сентября 2012 года по делу N А57-7656/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин