Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 18АП-10548/12 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - почтовые отправления - отсрочка уплаты госпошлины - наказание - продление срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 18АП-10548/12

г. Челябинск

16 ноября 2012 г.

Дело N А76-11548/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2012 по делу N А76-11548/2012 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 04.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления или вручения третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Королькову Андрею Николаевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подателем жалобы были приложены только копии документов о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" в сумме 5 083 100 руб. в целях обеспечения иска по другому арбитражному делу, тогда как, документы, подтверждающие отсутствие на счетах юридического лица иных денежных средств, помимо арестованных судом, не представлены. Учитывая наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, предусмотренных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным предложить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" представить дополнительные доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Судом установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы - до 25.10.2012.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.10.2012 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" по почте, по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела: Челябинская область, п.Увельский, ул.Элеваторная, 5; Челябинская область, Октябрьский район, с.Новомосковское, ул.Октябрьская, 62 (юридический адрес). Указанная корреспонденция получена адресатом 09.10.2012 и 15.10.2012, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Определением суда от 26.10.2012 исправлена опечатка, допущенная в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 15.11.2012 определением суда от 26.10.2012.

Копии определения от 26.10.2012 о продлении срока, установленного судом для устранения недостатков апелляционной жалобы, так же направлены обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" по почте, по всем адресам, перечисленным выше, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе по юридическому адресу. Указанная корреспонденция получена адресатом 02.11.2012 и 12.11.2012, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Злак-1" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2012 по делу N А76-11548/2012 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина