Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 09АП-32490/12

г. Москва

14 ноября 2012 г.

Дело N А40-93469/12-19-728

Резолютивная часть постановления объявлена "12" ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" ноября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-93469/12-19-728, принятое судьей Е.А. Хайло

по иску (заявлению) Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН 1037739434229, г. Москва, ул. 1-я Ямского поля, д. 19) к Открытому акционерному обществу "Московское машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" (ОГРН 1027700283742, г. Москва, ул. Вишневая, д. 7)

Третьи лица: Министерство обороны РФ (119160, г.Москва. ул.Знаменка, д.19), Министерство финансов РФ(109097, г.Москва, ул.Ильинка, д.9), ОАО "Рособоронэкспорт" (107076, г.Москва, ул.Стромынка, д.27), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (115324, г.Москва, ул. Овчинниковская наб., д.18/1) о взыскании 6 463 677 рублей 88 копеек

При участии сторон:

от истца: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Пудов М.В. по доверенности от 15.03.2012г.N 18-д

от ответчика: Открытому акционерному обществу "Московское машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" - Панин С.С. по доверенности от 09.12.2011г.N 279/3

от третьих лиц: Министерство обороны РФ - не явился, извещен

от Министерство финансов РФ - не явился, извещен

от ОАО "Рособоронэкспорт" - не явился, извещен

от Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московское машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" о признании

нарушения ответчиком существенных условий лицензионного договора от 21.11.2006г. N 1-01-06-00415 в части своевременности уплаты лицензионных платежей; о взыскании суммы лицензионного платежа в размере 4 922 710 руб. 50 коп. по лицензионному договору от 21.11.2006г. N 1-01-06-00415, а также о взыскании неустойки в размере 1 540 967 руб. 38 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Министерство обороны РФ, Министерство финансов РФ, ОАО "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству.

Решением суда от 30 августа 2012 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика 4 922 710 руб. 50 коп. долга по оплате лицензионного платежа, 1 540 967 руб.38 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 6.463.677 руб.88 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись в принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает применение ст. 333 ГК РФ, указав, что ответчик не доказал несоразмерность начисленной неустойки.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном объеме, указав, что признает размер начисленной неустойки - 1 540 967 руб.38 коп.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом позиции ответчика, признания им иска в полном объеме, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению в части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.11.2006г. между Российской Федерацией в лице Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ФГБУ "ФАПРИД") (лицензиар) и ОАО "Московское машиностроительное

предприятие им. В.В. Чернышева" (лицензиат) был заключен лицензионный договор N 1-01-06-00415, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью

производства лицензиатом продукции в соответствии с условиями договора Комиссии и ее реализации Экспортером на Территории в соответствии с условиями Контракта, а лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования результатами интеллектуальной деятельности денежную сумму в размере, предусмотренном разделом 7 договора.

В разделе 7 договора стороны согласовали платежи и порядок расчетов по договору.

В соответствии с п. 7.1 договора Лицензиат за предоставленное ему неисключительное право на использование результатами интеллектуальной деятельности уплачивает лицензионный платеж в пользу Российской Федерации в размере 2 381 973 (два миллиона триста восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) долларов США 81 цент. Указанный платеж перечисляется Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами по отношению к средствам, поступающим на счет Лицензиата согласно Договору комиссии в течение 10 (десяти) банковских дней с дат поступления соответствующих средств. Расчеты по договору производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств.

На основании отчетной документации по договору от 21.11.2006 N 1-01-06-00415, поступившей истцу от ответчика, денежные средства поступили на счет Предприятия 23 августа, 25 августа и 26 августа 2010 года в сумме 10 902 114, 59 долларов США. Исходя из суммы, поступившей на счет Лицензиата и условий договора, лицензионный платеж составил 151 321, 35 долларов США.

Однако, Предприятием указанная сумма на счет ФГБУ "ФАПРИД" перечислена не была.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 N 1132, пунктом 1 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03 сентября 2008 г. N 196 "Об утверждении перечня администрируемых источников доходов бюджетов Министерства юстиции Российской Федерации и закреплении полномочий по осуществлению функций администратора доходов бюджетов", администратор доходов федерального бюджета, к числу которых относится ФГБУ "ФАПРИД", полномочен осуществлять учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет, пеней и штрафов по ним, а федеральным органам исполнительной власти предписано обеспечить предоставление ФГБУ "ФАПРИД" информационных ресурсов и оказывать содействие в его деятельности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 4 922 710 руб. 50 коп.

Статьей 5.2 Договора предусмотрена ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лицензиатом обязанностей в соответствии с разделом 7 Договора ("Платежи и порядок расчетов"), Лицензиат уплачивает Лицензиару неустойку в размере 0,05 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

24.09.2010 в адрес ОАО "ММП им. В.В. Чернышева" было направлено письмо об оплате штрафных санкций (претензия) исходящий N 6619/8-ВМ, о необходимости своевременной оплаты лицензионного платежа и неустойки. На указанное обращение ответчик не отреагировал.

Истцом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2 договора начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,05 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил неустойку в размере 1 540 967 руб. 38 коп.

Поскольку ответчик признал иск в части взыскания неустойки в указанной сумме, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 330 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" августа 2012 г. по делу N А40-93469/12-19-728 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московское машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" (ОГРН 1027700283742, г. Москва, ул. Вишневая, д. 7) в пользу Федерального государственного бюджетное учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (ОГРН 1037739434229, г. Москва, ул. 1-я Ямского поля, д. 19) 4 922 710 руб. 50 коп. долга по оплате лицензионного платежа, 1 540 967 руб.38 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 6.463.677 руб.88 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московское

машиностроительное предприятие им. В.В. Чернышева" (ОГРН 1027700283742, г. Москва, ул. Вишневая, д. 7) в доход федерального бюджета Российской Федерации 55 318 (пятьдесят пять тысяч триста восемнадцать) руб. 39 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан