Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 11АП-12369/12

г. Самара

22 ноября 2012 г.

Дело N А55-12968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ЗАО "ПАО" - представитель Бегеба А.А., доверенность от 11.04.2012 г.;

от ответчика ИП Крупника Л.А. - представитель Викторова Н.А., доверенность от 02.04.2012 г.;

от третьих лиц - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение", с. Богатое, Богатовский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года, принятое по делу NА55-12968/2012 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение" (ИНН: 6312080926, ОГРН: 1086312002281), с. Богатое, Богатовский район, Самарская область,

к индивидуальному предпринимателю Крупнику Леониду Анатольевичу (ИНН: 781609355555, ОГРНИП: 309784710300490), г. Санкт-Петербург,

с привлечением третьих лиц:

- Управление Росреестра по Самарской области, г. Самара,

- Алексеров Искандер Ризван оглы, г. Санкт-Петербург,

о признании незаключенными изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Поволжское Агропромышленное объединение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крупнику Леониду Анатольевичу, в котором просит признать незаключенными изменения в договор аренды производственных корпусов N 03/2009 от 01.04.2009 в части увеличения арендной платы до 1 260 000 руб. в месяц, указанные в письме N 1-юр от 13 декабря 2011 года индивидуального предпринимателя Крупника Л.А.; признать договор аренды производственных корпусов N 03/2009 от 01.04.2009 действующим в редакции без изменений, указанных в письме N 1-юр от 13 декабря 2011 года индивидуального предпринимателя Крупника Л.А.; признать незаконным одностороннее расторжение индивидуальным предпринимателем Крупником Леонидом Анатольевичем договора аренды производственных корпусов N03/2009 от 01.04.2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Росреестра по Самарской области и Алексеров Искандер Ризван оглы.

До вынесения окончательного судебного акта истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о признании незаключенными изменений в договор аренды производственных корпусов от 01 апреля 2009 г. N 03/2009, указанных в письме ИП Крупника Л.А. от 13 декабря 2011 г. N 1-юр, в части увеличения арендной платы до 1 260 000 руб. в месяц и о признании договора аренды производственных корпусов от 01 апреля 2009 г. N 03/2009 действующим в редакции без изменений, указанных в письме ИП Крупника Л.А. от 13 декабря 2011 г. N 1-юр.

Учитывая, что отказ ЗАО "ПАО" от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции принят отказ истца от иска в указанной части, в связи с чем производство по делу в соответствующей части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года по делу N А55-12968/2012 принят отказ истца от иска в части требования о признании незаключенными изменений в договор аренды производственных корпусов N 03/2009 от 01.04.2009 в части увеличения арендной платы до 1 260 000 руб. в месяц, указанные в письме N 1-юр от 13 декабря 2011 года ИП Крупника Л.А. и признании договора аренды производственных корпусов N 03/2009 от 01.04.2009 действующим в редакции без изменений, указанных в письме N 1-юр от 13 декабря 2011 года ИП Крупника Л.А. Производство по делу в указанной части прекращено.

Закрытому акционерному обществу "Поволжское Агропромышленное объединение" из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в сумме 8 000 руб., уплаченная платежными поручениями от 26.03.2012 N 417 и от 26.03.2012 N 418.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Поволжское Агропромышленное объединение" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, признать недействительным расторжение в одностороннем порядке Арендодателем - ИП Крупником Л.А. договора аренды N 03/2009 от 01.04.2009.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "ПАО" заявил полный отказ от иска, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ИП Крупника Л.А. возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

В связи с отказом закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение" от иска и принятием его арбитражным апелляционным судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Поволжское Агропромышленное объединение", с. Богатое, Богатовский район, Самарская область, от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2012 года по делу N А55-12968/2012 отменить.

Производству по делу N А55-12968/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Поволжское Агропромышленное объединение" (ИНН: 6312080926, ОГРН: 1086312002281), с. Богатое, Богатовский район, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину по иску, перечисленную по платежному поручению от 26.03.2012 N 417 в сумме 4 000 руб., по платежному поручению от 26.03.2012 N 418 в сумме 4 000 руб., по платежному поручению от 26.03.2012 N 419 в сумме 4 000 руб., и по апелляционной жалобе, перечисленную Чижовым М.Н. по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 15.10.2012 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев