Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 11АП-14728/12 (ключевые темы: упрощенное производство - тепловые сети - принятие искового заявления - обжалование - перерыв в судебном заседании)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 11АП-14728/12

г. Самара

15 ноября 2012 г.

Дело N А55-28562/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу N А55-28562/2012 (судья Н.В. Шаруева) по иску закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис", г. Самара, о взыскании 6 359 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу N А55-28562/2012 по иску закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис", г. Самара о взыскании 6 359 руб. 02 коп.,

В соответствии с п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ст. 226 АПК ПФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

В соответствии со ст. 127 АПК РФ судья выносит определение о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу. Возможность обжалования определения о принятии искового заявления ст. 127 АПК РФ не предусмотрена. Также указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняет, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню (ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ), арбитражный суд на основании части 2 ст. 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что определение от 15 октября 2012 года о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, является судебным актом, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктами 1,2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2012 года о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу N А55-28562/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

О.И. Буртасова