Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 04АП-5693/12

г. Чита

03 декабря 2012 г.

Дело N А19-16574/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-16574/2012 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска (ОГРН 1053801125036 ИНН 3801079382 665830, Иркутская Область, Ангарск Город, 59-й Квартал, 4, помещение 1) к Закрытому акционерному обществу "Ангарский керамический завод" (ОГРН 1023800517751 ИНН 3801015420 665800, Иркутская обл, Ангарск г, стр.7) о признании права собственности, признании отсутствующим права собственности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-16574/2012.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение, принятое Арбитражным судом Иркутской области 30 октября 2012 года по делу N А19-16574/2012, направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2012 года по делу N А19-16574/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина