Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 11АП-14447/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - истечение срока - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 11АП-14447/12

03 декабря 2012 г.

Дело N А55-26353/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО Банк "Петрокоммерц", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 года о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, по делу N А55-26353/2012 (Львов Я.А.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гранд", г. Самара, (ИНН 6319694393, ОГРН 1076319017510),

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Петрокоммерц" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 года о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, по делу N А55-26353/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 30 ноября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 12 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении N 4430865338378, то есть в установленный судом срок. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО Банк "Петрокоммерц", г. Самара, от 24 октября 2012 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.А. Серова