Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 08АП-9644/12 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 08АП-9644/12

город Омск

27 ноября 2012 г.

Дело N А46-26512/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9644/2012) индивидуального предпринимателя Судаковой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Омской области от 21 сентября 2012 года по делу N А46-26512/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Пухова Сергея Аркадьевича (ОГРНИП 304550702100171, ИНН 550700053638) к индивидуальному предпринимателю Судаковой Татьяне Михайловне (ОГРНИП 304550604100061, ИНН 550600499250) о взыскании 47 826 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01 ноября 2012 года по делу N А46-26512/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2012 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Судаковой Татьяны Михайловны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 21 ноября 2012 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Пухову Сергею Аркадьевичу, а так же не представлена апелляционная жалоба с требованием лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение от 01 ноября 2012 года по делу N А46-26512/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное индивидуальному предпринимателю Судаковой Татьяне Михайловне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644041, г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 42, кв. 200, было получено индивидуальным предпринимателем 10.11.2012, о чём свидетельствует отметка, о вручении на карточке уведомления.

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Судаковой Татьяны Михайловны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

О.В. Зорина