Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-35150/12

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-1239/12-73-5Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Научно-производственное объединение"Аркон" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г., вынесенное судьёй И.М. Клеандровым по делу N А40-1239/12-73-5Б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" (ОГРН 1027747001900, ИНН 7744002740) возражения ЗАО "Научно-производственное объединение"Аркон" об уменьшении размера требований в реестре требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - Спиченко Н.К. по дов. N б/н от 16.02.2012

от ЗАО "Научно-производственное объединение "Аркон" - Шерстюк Н.В. по дов. N 29 от 30.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2012 г. должник ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В материалы дела о банкротстве ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" 27.03.2012г. поступили возражения ЗАО "Научно-производственное общество "Аркон" об уменьшении размера требований в реестре требований кредиторов ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК", предъявленные в порядке ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012г. в удовлетворении возражений ЗАО "Научно-производственное общество "Аркон" по делу А40-1239/12-73-5 "Б" отказано.

ЗАО "Научно-производственное объединение"Аркон", не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ЗАО "Научно-производственное объединение"Аркон" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ГК "АСВ" ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК", в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Научно-производственное общество "Аркон" и ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" был заключен договор банковского счета в валюте РФ N 280306-01Ю от 28.03.2006г., клиенту были открыты расчетные счета N 40702810200000101615, N 47418810500000101615.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2012г. по делу N А40-1239/12-73-5 "Б" ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен Бельков Андрей Олегович.

В соответствии с п. 1 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Кредитором 12.12.2011г. было заявлено конкурсному управляющему требование о включении суммы в размере 1.176.076,12 руб. в реестр требований кредиторов должника, из которых 594 654 руб. 00 коп. предназначены на выплату налогов в бюджет РФ и фонды РФ, а также 580 000 руб. 00 коп. - на выплату заработной платы (том 1, лист дела 23).

Уведомлением N 14К/9317 от 29.02.2012, полученным кредитором 06.03.2012г., конкурсный управляющий должника сообщил кредитору о включении его требования в размере 1.176.076,12 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк", основанное на договоре банковского счета N 280306-01Ю от 28.03.2006г. с указанием о том, что в силу пп. 1 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из содержания нормы ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что установление требований кредиторов носит заявительный характер. Поскольку ЗАО "Научно-производственное общество "Аркон" предъявлено требование о включении указанных обязательств в реестр требований кредиторов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк", конкурсный управляющий оценил его как отзыв кредитором платежных поручений на сумму 594.654 рублей из картотеки неисполненных расчетных документов ЗАО КБ "Национальный Промышленный Банк", в следствии чего обязанность по уплате обязательных платежей не может считаться исполненной.

Доказательств списания суммы налоговых платежей в материалы дела не представлено.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий должника указал, что банк имел картотеку, спорные денежные средства с расчетного счета не списаны.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2012 г по делу N А40-1239/12-73-5Б в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Научно-производственное объединение"Аркон" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова