Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 11АП-13805/12
г. Самара |
|
22 ноября 2012 г. |
Дело N А55-16133/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алексеевсксельхозэнерго" в лице конкурсного управляющего Доронина М.В., на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу N А55-16133/2012 (судья Бибикова Н.Д.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алексеевсксельхозэнерго" в лице конкурсного управляющего Доронина М.В. (ИНН 6361007774, ОГРН 1046303050881),Самарская область, с. Алексеевка,
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепромстрой" (ИНН 6318136212, ОГРН 1046300771318), г. Самара,
с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-86",
о взыскании 1 438 741 руб. 58 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алексеевсксельхозэнерго" в лице конкурсного управляющего Доронина М.В. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу N А55-16133/2012.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.
Обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевсксельхозэнерго" в лице конкурсного управляющего Доронина М.В., предложено в срок до 21 ноября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, направлена по адресам:
- 446640, с. Алексеевка, Самарская область, ул. Строителей, д. 82, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 02 ноября 2012 года (почтовое уведомление N 325575);
- 460000, г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 3/1, этаж 3, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 30 октября 2012 года (почтовое уведомление N 325582).
В срок, установленный судом (до 21 ноября 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины также не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексеевсксельхозэнерго" в лице конкурсного управляющего Доронина М.В., на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу N А55-16133/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л., копия конверта.
Судья |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-16133/2012
Истец: Конкурсный управляющий ООО "Алексеевсксельхозэнерго" Доронин Максим Валерьевич, ООО "Алексеевсксельхозэнерго", ООО "Алексеевсксельхозэнерго"в лице конкурсного управляющего Доронина М. В.
Ответчик: ООО "Нефтепромстрой"
Третье лицо: ООО "Бузулукская МК-86", ООО "Механизированная колонна-86"