Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-33615/12

г. Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-8616/10-68-100

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по делу N А40-91621/12-23-826, принятое судьей Барановой И.В., по иску Закрытого акционерного страхового общества "Таск" (ИК 100003006. Республика Беларусь) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании 7 928 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество "Таск" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 7 928 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 31 июля 2009 года.

Арбитражный суд города Москвы решением от 18 сентября 2012 года по делу N А40-91621/12-23-826 заявленные требования удовлетворил в полном объеме, признал документально подтвержденным факт причинения вреда и размер ущерба.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов заявитель жалобы указал, что суд взыскал компенсационную выплату без учета износа. Считает, что поскольку истец не обращался в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, последним не было нарушено право истца на получение компенсационной выплаты, в связи с чем, судебные расходы с Российского Союза Автостраховщиков взысканию не подлежат.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 31 июля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Скания" (государственный регистрационный знак АВ 5005-7), застрахованного в ЗАСО "Таск" по договору добровольного страхования N 0034358, и автомобиля "Кадилак" (государственный регистрационный знак К 724 РТ 199), застрахованного в СЗАО "Континенталь" по полису N ВВВ0494454471.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Скания" (государственный регистрационный знак АВ 5005-7) причинены механические повреждения по вине водителя Лежанкова Н.И., который управляя автомобилем "Кадилак" (государственный регистрационный знак К 724 РТ 199), нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Приказом ФССН РФ у СЗАО "Континенталь" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

Российский Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. Устава, утвержденного Учредительным собранием от 08 августа 2002 года, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Актом осмотра транспортного средства от 03.08.2009 N 7153и-Ю установлены механические повреждения автомобиля "Скания" (государственный регистрационный знак АВ 5005-7) аналогичные указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии.

На основании заказ-наряда от 03.06.2009 N 3268952, счет-фактуры от 03.08.2009 N 24008 истец осуществил страховую выплату в размере 706 894 белорусских рублей, что подтверждается платежным поручением N 7601 от 21.10.2009. По курсу ЦБ РФ на дату дорожно-транспортного происшествия 1 000 белорусских рублей = 11,2161 российских рублей, соответственно сумма ущерба эквивалентна 7 928 руб. 59 коп.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно п. 63 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом максимального износа составляет 4 019 руб. 94 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебные расходы с Российского Союза Автостраховщиков взысканию не подлежат, поскольку истец не обращался в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, в связи с чем последним не было нарушено право истца на получение компенсационной выплаты, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания для применения положений статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку претензионный порядок урегулирования споров данной категории не предусмотрен.

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года по делу N А40-91621/12-23-826 изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного страхового общества "Таск" компенсационную выплату 4 019 руб. 94 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова