Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 12АП-10164/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - документы, подтверждающие факт - платежное поручение - оплата государственной пошлины - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 12АП-10164/12

г. Саратов

04 декабря 2012 г.

Дело N А12-20359/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Минерал", г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "28" сентября 2012 года по делу N А12-20359/2012 (судья В.В. Сапронов),

по иску ОАО "Самолшенское", Алексеевский район, Волгоградская область, (ИНН 3401004449, ОГРН 10234005775557),

к ООО "Минерал", г. Волгоград, (ИНН 3448046885, ОГРН 1093461001545),

о взыскании 901 306 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2,3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 06 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до 03 декабря 2012 года включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 06 ноября 2012 года, заявителем устранены в полном объеме не были.

Заявителем в качестве устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, документов подтверждающих факт отправки апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле не представлено.

Таким образом, подателем апелляционной жалобы не устранены в полном объеме обстоятельства послужившие основанием для ее оставления.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Минерал", г. Волгоград на решение арбитражного суда Волгоградской области от ""28" сентября 2012 года по делу N А12-20359/2012.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 260 от 22.11.2012.

Выдать справку.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев