Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 08АП-9505/12 (ключевые темы: почтовое извещение - председатель правления - оплата государственной пошлины - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 08АП-9505/12

город Омск

16 ноября 2012 г.

Дело N А46-23334/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9505/2012) товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" на решение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2012 года по делу N А46-23334/2012 (судья А.И. Гущин), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к товариществу собственников жилья "Дом на Шебалдина" (ИНН 5504076142, ОГРН 1025500972860) о взыскании 41 871 руб. 75 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 октября 2012 года по делу N А46-23334/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 года по делу N А46-23334/2012 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" (далее - ТСЖ "Дом на Шебалдина") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 14 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие

должностное положение Журавлева В.О. в качестве председателя правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

08 ноября 2012 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения мотивированное тем, что ТСЖ "Дом на Шебалдина" находится в затруднительном финансовом состоянии, в связи с чем не представляется возможным произвести оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 24 октября 2012 года документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 24 октября 2012 года по делу N А46-23334/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ТСЖ "Дом на Шебалдина" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ТСЖ "Дом на Шебалдина" по адресу: г. Омск ул. Лермонтова, д. 127/1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 14 ноября 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ТСЖ "Дом на Шебалдина".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дом на Шебалдина" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих