Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 15АП-14743/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - чек-ордер - истечение срока - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 15АП-14743/12

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2012 г.

дело N А32-19073/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бурлуцкого Александра Владимировича, на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Суханов Р.Ю.) от 25.09.2012 по делу N А32-19073/2012

по заявлению Бурлуцкого Александра Владимировича

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю,

о признании незаконными действий налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

29 октября 2012 года нарочным в Арбитражный суд Краснодарского края подана апелляционная жалоба Бурлуцкого А.В., одновременно в тексте жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения получена в начале октября.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012 года, в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение считается принятым в указанный день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 25 октября 2012 года.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, условием восстановления срока является наличие уважительных причин, не зависящих от апеллянта, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Таких причин в данном деле не усматривается. Заявитель знал о рассмотрении дела в суде первой инстанции и участвовал в рассмотрении дела через представителя. Решение суда от 25 сентября 2012 года было опубликовано на сайте суда в системе Интернет 26 сентября 2012 года, и с указанного времени объективно стало доступным для любого заинтересованного лица.

Кроме того, апеллянт, указывая, что получил копию решения в начале октября, не привел доводов и доказательств наличия причин, которые воспрепятствовали ему подать апелляционную жалобу до истечения срока, установленного законом, 25 октября 2012 года. Действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В связи с изложенным арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бурлуцкого А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2012 года - отказать.

Апелляционную жалобу от 29 октября 2012 года возвратить заявителю.

Возвратить Бурлуцкому Александру Владимировичу - из федерального бюджета 100 ( сто) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка от 29 октября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. чек-ордер.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов