Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 13АП-19825/12 (ключевые темы: производство по делу о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве) - утверждение мирового соглашения - собрание кредиторов - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 13АП-19825/12

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2012 г.

Дело N А56-33424/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П.Егоровой,

при участии:

от Компании Мастеркинг Трейдинг Лимитед (MASTERKING TRADING LIMITED): Марченко Е.А. по доверенности от 22.02.2012,

от Фирмы "Дармафа Интернешенел Лимитед": Шведковой М.А. по доверенности от 13.05.2012,

Бабенко И.В. по определению от 07.10.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-19825/2012, 13АП-19830/2012 Фирмы "Дармафа Интернешенел Лимитед" и временного управляющего ООО "Торговая фирма "Павел и..." Бабенко И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2012 по делу N А56-33424/2011 (судья В.В.Мирошниченко), принятое

по жалобе Компания Мастеркинг Трейдинг Лимитед (MASTERKING TRADING LIMITED) на действия временного управляющего ООО "Торговая фирма "Павел и..." Бабенко И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

19.03.2012 Компания Мастеркинг Трейдинг Лимитед (MASTERKING TRADING LIMITED) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия временного управляющего ООО "Торговая фирма "Павел и..." Бабенко И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговая фирма "Павел и...".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.09.2012 жалоба Компании Мастеркинг Трейдинг Лимитед признана обоснованной в части неисполнения временным управляющим ООО "Торговая фирма "Павел и..." Бабенко И.В. обязанности по проверке полномочий участника собрания кредиторов - представителя Фирмы "Дармафа Интернешенел Лимитед" (далее - Фирма) на голосование по второму и шестому вопросам повестки собрания кредиторов от 02.03.2012. В остальной части в удовлетворении обращения конкурсного кредитора отказано.

Фирмой "Дармафа Интернешенел Лимитед" и временным управляющим ООО "Торговая фирма "Павел и..." Бабенко И.В. поданы апелляционные жалобы.

Представителем Компании в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения определением от 11.07.2012.

Бывший временный управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства Компании о прекращении производства по жалобам, ссылаясь на разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Представитель Фирмы оставил процессуальный вопрос на усмотрение суда.

Исследовав доводы и возражения явившихся в судебное заседание лиц, апелляционный суд находит обоснованным ходатайство Компании и не усматривает оснований для рассмотрения апелляционных жалоб по существу.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Павел и..." обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 07.10.2011 заявление Общества признано обоснованным, в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Временный управляющий Бабенко И.В. и Общество обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Определением от 11.07.2012 суд первой инстанции утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 11.07.2012 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с заключением мирового соглашения, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, утрачивают статус таких лиц, и соответственно, вместе с ним возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб на судебные акты, принятые по делу о банкротстве, за исключением жалоб на определение об утверждении мирового соглашения.

Перечень судебных актов, законность и обоснованность которых может быть проверена в апелляционном порядке после прекращения производства по делу о банкротстве, определен в пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Определения, вынесенные арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, вопреки доводам бывшего временного управляющего должника Бабенко И.В., в указанном разъяснении не поименованы.

Апелляционные жалобы поступили в апелляционный суд 08.10.2012 и приняты к производству определением от 09.10.2012 - после подтверждения в кассационном порядке законности определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производству по делу о банкротстве. Согласно разъяснениями Высшего Арбитражного Суда в пункте 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 п. 1 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производства по апелляционным жалобам временного управляющего ООО "Торговая фирма "Павел и..." Бабенко И.В. и Фирмы "Дармафа Интернешенел Лимитед" (рег. N 13АП-19825/2012 от 18.09.2012 и рег. N 13АП-19830/2012 от 19.09.2012) прекратить.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен