Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 18АП-11031/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - почтовые отправления - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 18АП-11031/12

г. Челябинск

15 ноября 2012 г.

Дело N А07-13538/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 по делу N А07-13538/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Трест Уфагражданстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 по делу N А07-13538/2012 была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Рыскулова А.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 14.11.2012.

Копия определения суда от 18.10.2012 вручена открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" 20.10.2012 по адресам: г.Уфа, ул. Революционная 154; г.Уфа, Индустриальное шоссе, 26, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления открытым акционерным обществом "Трест Уфагражданстрой" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Трест Уфагражданстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 по делу N А07-13538/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов