Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 07АП-9779/12

г. Томск

8 ноября 2012 г.

Дело N А03-103-ИП/2012

Судья Жданова Л.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью СУ-13 "Меридиан", г. Барнаул на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2012 по делу N А03-103-ИП/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью СУ - 13 "Меридиан", г. Барнаул

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по октябрьскому району г. Барнаула Борисенко Н.А.

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула

об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СУ-13 "Меридиан", г. Барнаул обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2012 по делу N А03-103-ИП/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью СУ-13 "Меридиан", г. Барнаул.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Жданова Л.И.