Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 09АП-27753/12

г. Москва

04 декабря 2012 г.

Дело N А40-51618/12-120-496

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
судей:	Пронниковой Е.В.
	Каменецкого Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А., помощником судьи Бахтиаровой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы ОАО "Промсинтез", ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2012 по делу N А40-51618/12-120-496 судьи Блинниковой И.А.,

по заявлению ОАО "Промсинтез" (ОГРН 1026303178428; 446100, г. Чапаевск, ул. Куйбышева, д. 1), ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Свердлова, д. 4)

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: ЗАО "Т.О.Р.", ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", ООО "УК "Металлоинвест"

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителей: ОАО "Промсинтез", Палубин Д.А. по дов. от 15.03.2012;

ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова", Рукобратский С.А. по дов. от 11.08.2011;

от ответчика: Алексеева А.А. по дов. от 10.05.2012;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2012, принятым по настоящему делу, ОАО "Промсинтез", ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" было отказано в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 30.12.2011 N 1 11/83-11.

ОАО "Промсинтез" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь при этом на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам и материалам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" также не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик считает доводы жалоб необоснованными, направленными на переоценку выводов суда первой инстанции, а требования заявителей - неподлежащими удовлетворению.

Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Отзывы на апелляционные жалобы третьими лицами не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей и ответчика заявили ходатайство об утверждении мировых соглашений, представив суду подписанное обеими сторонами (временно исполняющим обязанности генерального директора ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" Шумским Ю.Ф. и представителем ФАС России по доверенности Пузыревским С.А.; представителем ОАО "Промсинтез" по доверенности Палубиным Д.А. и представителем ФАС России по доверенности Пузыревским С.А.) мировые соглашения от 09.11.2012.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, тексты мировых соглашений, проверив полномочия лиц, подписавших мировые соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировые соглашения, заключенные сторонами по настоящему делу.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе медиации, на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае представленные сторонами мировые соглашения подписаны полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мировых соглашений подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мировых соглашений решение суда первой инстанции от 20.07.2012 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 139, 140, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Промсинтез" (ОГРН 1026303178428; 446100, г. Чапаевск, ул. Куйбышева, д. 1) и Федеральной антимонопольной службой в следующей редакции:

"1. Заявитель признает, что им было допущено нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении с ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" соглашения в устной форме, которое привело к установлению (поддержанию) цен на промышленные взрывчатые вещества применительно к ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат".

2. Заинтересованное лицо признает, что Заявитель добровольно прекратил нарушение, указанное в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и устранил последствия данного нарушения, представил доказательства полного исполнения Предписания по делу N 1 11/83-11.

3. Заявитель отказывается от заявленных в рамках дела N А40-51618/12-120-496 требований о признании незаконным Решения ФАС России по делу N 1 11/83-11 и выданного на его основе предписания ФАС России по делу N 1 11/83-11.

4. Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны считают полностью и окончательно урегулированными все споры и разногласия по делу N А40-51618/12-120-496 и отказываются от иных взаимных претензий, связанных с делом о нарушении антимонопольного законодательства N 1 11/83-11.

5. Стороны заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения сторонам известны.

6. Настоящее соглашение составлено на 3 страницах в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр передается в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения".

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Свердлова, д. 4) и Федеральной антимонопольной службой в следующей редакции:

"1. Заявитель признает, что им было допущено нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении с ОАО "Промсинтез" соглашения в устной форме, которое привело к установлению (поддержанию) цен на промышленные взрывчатые вещества применительно к ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат".

2. Заинтересованное лицо признает, что Заявитель добровольно прекратил нарушение, указанное в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, и устранил последствия данного нарушения, представил доказательства полного исполнения Предписания по делу N 1 11/83-11.

3. Заявитель отказывается от заявленных в рамках дела N А40-51618/12-120-496 требований о признании незаконным Решения ФАС России по делу N 1 11/83-11 и выданного на его основе предписания ФАС России по делу N 1 11/83-11.

4. Стороны заявляют, что в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Стороны считают полностью и окончательно урегулированными все споры и разногласия по делу N А40-51618/12-120-496 и отказываются от иных взаимных претензий, связанных с делом о нарушении антимонопольного законодательства N 1 11/83-11.

5. Стороны заявляют, что условия настоящего соглашения не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц. Последствия утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения сторонам известны.

6. Настоящее соглашение составлено на 3 страницах в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр передается в Девятый арбитражный апелляционный суд для утверждения".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2012 по делу N А40-51618/12-120-496 отменить.

Производство по делу N А40-51618/12-120-496 прекратить.

Возвратить ОАО "Промсинтез" (ОГРН 1026303178428; 446100, г. Чапаевск, ул. Куйбышева, д. 1) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 21.02.2012 N 976, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Свердлова, д. 4) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 28.03.2012 N 003184, в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова" (606002, Нижегородская область, г. Дзержинск, проспект Свердлова, д. 4) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 25.07.2012 N 007170.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

Е.В. Пронникова Д.В. Каменецкий