Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 14АП-9299/12 (ключевые темы: автономная некоммерческая организация - восстановление пропущенного срока - платежное поручение - повторное обращение - возврат госпошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 14АП-9299/12

г. Вологда

22 ноября 2012 г.

Дело N А66-4936/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный центр "Темп" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по делу N А66-4936/2012 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

автономная некоммерческая организация "Спортивно-оздоровительный центр "Темп" (ОГРН 1026940511652, далее - Организация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197) к Организации о взыскании 68 000 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из дела следует, что обжалуемое решение суда принято 25.09.2012, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 25.10.2012.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 02.11.2012, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Организацией по платежному поручению от 31.10.2012 N 39 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный центр "Темп" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по делу N А66-4936/2012 (регистрационный номер 14АП-9299/2012) по почтовому адресу: 170040, г. Тверь, пр-т 50 Октября, д. 45.

Возвратить автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный центр "Темп" (ОГРН 1026940511652) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2012 N 39.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Почтовая квитанция от 01.11.2012 N 01013.

4. Платежное поручение от 31.10.2012 N 39 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2012 года по делу N А66-4936/2012 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Махова