Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 01АП-5955/12

г. Владимир

29 ноября 2012 г.

Дело N А43-14370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 29.11.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые этажи" (ИНН 5254029404, ОГРН 1045207006536, г. Саров) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2012 по делу N А43-14370/2012, принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению закрытого акционерного общества "Агентство недвижимости ФСР" (ИНН 5254019780, ОГРН 1025202204610, г. Саров)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые этажи" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новые этажи" Кусакин С.А. лично на основании решения от 25.09.2012 по делу N А43-14370/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Новые этажи", закрытое акционерное общество "Агентство недвижимости ФСР", Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Агентство недвижимости ФСР" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые этажи" (далее - ООО "Новые этажи, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, превышающей 100 000 руб.

Решением от 25.09.2012 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, признал ООО "Новые этажи" несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, открыл в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим Кусакина Сергея Анатольевича, прекратил полномочия ликвидационной комиссии ООО "Новые этажи".

Не согласившись с принятым судебным актом, председатель ликвидационной комиссии ООО "Новые этажи" Брагин Юрий Борисович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 25.09.2012.

На основании статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" податель апелляционной жалобы считает, что возбуждение производства и проведение процедуры банкротства ликвидируемого должника - ООО "Новые этажи", на основании заявления одного из его кредиторов - ЗАО "Агентство недвижимости ФСР", является незаконным и нарушает права ответчика. На момент обращения в суд истец не представил доказательств наличия у ООО "Новые этажи" признака банкротства ликвидируемого должника.

Брагин Ю.Б. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность обжалованного судебного акта, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-31576/2011. Считает, что в нарушение статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Брагиным С.А. не было подано заявление о признании ООО "Новые этажи" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал изложенные доводы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

С учетом изложенного для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом - ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Как следует из материалов дела, ООО "Новые этажи" зарегистрировано 03.06.2004 Межрайонной инспекцией МНС России N 3 Нижегородской области (Территориальный участок 5254 по г.Сарову). Основным видом деятельности должника являлось строительство зданий и сооружений.

02.04.2012 единственным участником ООО "Новые этажи" было принято решение о добровольной ликвидации Общества, назначена ликвидационная комиссии, председателем ликвидационной комиссии назначен Брагин Юрий Борисович.

Закрытому акционерному обществу "Агентство недвижимости ФСР" должником направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

10.04.2012 налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.

Материалами дела подтверждается наличие у Общества кредиторской задолженности в сумме 9 206 587 руб. 29 коп., в том числе задолженность по налогам и сборам - 161 950 руб. 15 коп., социальное страхование - 825 798 руб. 63 коп., перед КУМИ Дивеевского района - 5 261 841 руб. 86 коп., перед ЗАО "Агентство недвижимости ФСР" - 2 452 599 руб., перед Христофоровым В.В. - 450 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2012 год активы должника составляют 439 000 руб., в том числе материалы - 439 000 руб.

Из справки открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" усматривается, что остаток денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 05.09.2012 составляет 0,00 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, признал Общество несостоятельным (банкротом) открыл в отношении его имущества конкурсное производство по правилам параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы признаны Первым арбитражным апелляционным судом несостоятельными как основанные на неверном толковании положений Закона о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2012 по делу N А43-14370/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые этажи" (ИНН 5254029404, ОГРН 1045207006536, г. Саров) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова
И.А. Смирнова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.