Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 12АП-8522/12 (ключевые темы: Юг России - заключение эксперта - потери в электрических сетях - сетевая организация - приборы учета)

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 12АП-8522/12

г. Саратов

19 ноября 2012 г.

Дело N А12-23449/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестеровой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Троценко А.И., действующий на основании доверенности от 04 июня 2012 года N 185, Бондаренко А.Н., действующий на основании доверенности от 16 января 2012 года N 83, Крайнов А.В., действующий на основании доверенности от 29 марта 2012 года N115/2,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Бондаренко В.А., действующий на основании доверенности от 30 декабря 2012 года N 21, Пророкова Ю.М., действующая на основании доверенности от 16 января 2012 года N 140, Глазков Б.Н., действующий на основании доверенности от 27 января 2012 года N 155,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества

"Волгоградэнергосбыт",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года по

делу N А12-23449/2010, принятое судьёй Саповой А.В.,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН

1053444090028, ИНН 34450715223, г. Волгоград),

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная

сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561;

ОГРН 1076164009096),

третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие

"Волгоградские межрайонные электрические сети",

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее по тексту - ОАО "МРСК Юга") о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.07.2009 по 31.12.2009 в размере 169 463 444 рублей 27 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 01.10.2010 в размере 10 127 524 рублей 96 копеек.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30 июля 2012 года, исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 127 524 рублей 96 копеек за период с 01.07.2009 по 01.10.2010 оставлены без рассмотрения, остальные исковые требования - без удовлетворения.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ОАО "МРСК ЮГА", в порядке статьи 262 АПК РФ и во исполнение определения апелляционного суда от 25 сентября 2012 года, представлен отзыв на апелляционную жалобу. Третьим лицом - муниципальным унитарным производственным предприятием "Волгоградские межрайонные электрические сети", указанное определение не выполнено, отзыв на жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" не представлен, представитель в судебное заседание не прибыл. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, с учётом мнения сторон, апелляционный суд рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомлённых лиц.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, договором об оказании услуг по передаче электрической энергии N 71/26-т от 28.01.2008 (далее по тексту - договор), в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2008 N1 и от 01.06.2008 N 3, ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) обязуется по заявке ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) приобретать электроэнергию для компенсации потерь в электрических сетях согласно Приложению N9, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к сетям ОАО "МРСК Юга", в свою очередь последнее оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ установлено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В соответствии с пунктами 50, 51 названных Правил, размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путём приобретения

электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или

энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в

соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом 7 настоящего документа (пункт 120).

Сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных

коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с Приложением N 9 к договору, расчёт стоимости потерь производится ОАО "Волгоградэнергосбыт" в течение 17 дней с момента окончания расчётного периода на основании документов заказчика, подтверждающих цену и объём покупки электроэнергии за расчетный период. Исполнитель имеет право проверить расчёт заказчика.

Требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" обоснованы расчётом, произведённым на основании пункта 121 Основных положений, с указанием на отсутствие распределения объёма электрической энергии между ОАО "МРСК ЮГА" и МУПП "ВМЭС", прошедшей по их сетям (вступившее в законную силу решение арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010 по делу N А12-22200/2009 по спору между ОАО "МРСК Юга" и МУПП "ВМЭС").

Так, по данным ОАО "Волгоградэнергосбыт" за исковой период объём потерь электроэнергии в сетях ОАО "МРСК Юга" составил 601 213, 280 МВт.ч стоимостью 817 815 898, 81 рубль.

Из данных ответчика, указанных в актах приёма-передачи за исковой период, стоимость электроэнергии, приобретаемой в счёт компенсации потерь в его сетях, составила 653 059 615, 82 рублей.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, указанная сумма полностью оплачена ОАО "МРСК Юга".

В ходе рассмотрения дела, в суде первой инстанции было назначено две судебные экспертизы, проведённые обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-НВ" (далее по тексту - ООО "Аудиторская фирма "Аудит-НВ") и обществом с ограниченной ответственностью "Фикон" (далее по тексту - ООО "Фикон").

В экспертном заключении ООО "Аудиторская фирма "Аудит-НВ" указано, что объём потерь в сетях ОАО "МРСК Юга" по данным приборов учёта ответчика является правильным и корректным с точки зрения технологических замеров и расчётов.

Эксперты ООО "Фикон" также согласились с приведенными доводами и при

расчёте объёма потерь в сетях ОАО "МРСК Юга" использовали данные приборов учёта, при этом объём потерь, рассчитанный указанным способом, составил 481 428 778 кВт.ч. на сумму 651 940 151, 38 рублей.

Согласно заключению экспертов ООО "Фикон", объём потерь в сетях филиала ОАО МРСК Юга" по расчёту с применением пункта 121 Основных положений за исковой период составил 449 186, 095 МВт.ч на сумму 606 633 972, 78 рублей, без учёта данных о потерях в сетях иных сетевых организаций.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно были приняты во внимание данные экспертизы, определившей стоимость потерь по данным приборов учёта ответчика в сумме 651 940 151, 38 рублей.

Возражений относительно оплаты ответчиком стоимости потерь в размере 653 059 615, 82 рублей, ОАО "Волгоградэнергосбыт" не представлено.

Возражая против полноты и достоверности выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, ОАО "Волгоградэнергосбыт", по существу оспаривает выводы экспертиз, при этом апелляционная инстанция учитывает, что в суде первой инстанции контр - доводы в отношении выводов экспертов не представлялись, указанные экспертизы не были оспорены истцом и не признаны недействительными.

Довод жалобы, основанный на несоответствии маршрутных листов приложению N 8 (пункту 7) спорного договора, отсутствии подписей потребителей на отдельных маршрутных листах, не принимается апелляционным судом, поскольку из экспертного заключения (страницы 33 - 35) следует, что при определении состава потребителей и расчёте оказанных услуг и потерь показания приборов учёта учитывались только в случае наличия в маршрутном листе подписи потребителя.

Кроме того, в жалобе отсутствуют основания, по которым указанные им документы могут повлиять на выводы экспертиз, проведённых в рамках рассматриваемого дела, а так же на выводы арбитражного суда первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы так же ссылается на то, что обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, а именно МКП "ВМЭС", ОАО "Международный аэропорт Волгоград", ОАО "Волгоградоблэлектро", ОАО "ВЗ ЖБИ N 1", ООО "ВЗБТ", в связи с тем, что в соответствии с экспертным заключением ООО "Фикон", положенным в обоснование оспариваемого судебного акта, распределение объёмов потерь электроэнергии, приобретённой ОАО "Волгоградэнергосбыт", произведено по пункту 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Данный довод жалобы отклоняется апелляционной коллегией, как не подтверждённый материалами дела, поскольку из экспертного заключения ОАО "Фикон", принятого судом первой инстанции во внимание, следует, что при определении стоимости потерь в сетях ОАО "МРСК Юга" в сумме 651 940 151, 38 рублей эксперты при расчёте использовали данные приборов учёта, не применяя пункт 121 Основных положений.

Апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, отмечает, что она не содержит оснований, обосновывающих довод о том, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности вышеуказанных лиц, поскольку экспертные заключения таких выводов не содержат, а данный довод является лишь рассуждением заявителя жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 127 524 рублей 96 копеек за период с 01.07.2009 по 01.10.2010 обоснованно оставлены без рассмотрения, при этом суд правомерно исходил из того, что в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного находится дело N А12-20438/2010 по спору между теми же сторонами, в рамках которого ОАО "Волгоградэнергосбыт" заявлены встречные исковые требования, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в той же сумме, за тот же период и по тому же договору, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, является основанием для оставления искового заявление без рассмотрения.

Доводов относительно вывода суда первой инстанции в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционная коллегия так же отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и материалов дела, апелляционный суд считает указанные доводы, направленными на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года по делу N А12-23449/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин