Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 15АП-12585/12

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2012 г.

дело N А53-20907/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ООО "Лидер" - Кочергина П.В. по доверенности от 10.10.2012; Пендюрина Н.П. по доверенности от 10.10.2012;

от ИП Попивненко А.Н. - Негодаевой О.А. по доверенности от 10.10.2012;

от конкурсного управляющего ООО "Донской янтарь" Иосипчука В.А. - Васиной Ю.А по доверенности от 18.09.2012,

от ООО "Риэлторская ипотечная компания" - Ковтун М.А. по доверенности от 14.06.2012;

от ЗАО "ДонМаслоПродукт" - Толпаковой Н.Н. по доверенности от 10.11.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 по делу N А53-20907/2012, принятое в составе судьи Смольковой А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1116193005587/ ИНН 6161062425)

к индивидуальному предпринимателю Попивненко Александру Николаевичу (ОГРНИП 305616419600018/ ИНН 616401710900),

конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Донской янтарь" (ОГРН 1026103047673/ ИНН 6162033498) Иосипчуку Владимиру Анатольевичу,

закрытому акционерному обществу "РУССИА ОнЛайн" (ОГРН 1107746556950/ ИНН 7701883660),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Прошкина Анатолия Анатольевича,

общества с ограниченной ответственностью "Риэлторская ипотечная компания", (ОГРН 1117746954522/ ИНН 7709891286),

Самохваловой Екатерины Сергеевны (ОГРНИП 305616217100026/ ИНН 616270526711)

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "ДонМаслоПродукт" (ОГРН 1076106000101/ ИНН 6106903268),

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попивненко Александру Николаевичу, конкурсному управляющему ООО "Донской янтарь" Иосипчук В.А., закрытому акционерному обществу РУССИА ОнЛайн" (далее - ответчик) с требованиями:

признать незаконными действия ЗАО "РУССИА ОнЛайн", ИП Попивенко А.Н., конкурсного управляющего ООО "Донской янтарь" Иосипчук В.А. по признанию непроведенными торгов в форме аукциона, проведенных 25 апреля 2012 организатором торгов ИП Попивенко А.Н., действующим на основании договора поручения, заключенного с конкурсным управляющим ООО "Донской Янтарь" Иосипчуком В.А. (ИНН616103175060,, НП СГАУ (121059, г. Москва, Бережковская наб., 10, оф. 200, ОГРН'028600516735, ИНН 8601019434), в системе ЭТП "РУССИА ОнЛайн", размещенной на сайте www.rus-on.ru в сети "Интернет", по продаже имущества принадлежащего должнику - ООО "Донской янтарь" (ИНН 6162033498, КПП 616201001, ОГРН1026103047673, адрес: 344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Железнодорожный Нижний проезд,1е), признанному несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 г. по делу N А53-1471/2009 по Лоту N 1:оборудование - 12 единиц инвентарного учета, находящиеся в залоге у ИП СамохваловойЕ.С.

- признать недействительным Протокол N 296-ОАОФ/2 от 25.04.2012 о результатах открытых торгов в форме аукциона, проведенных 25 апреля 2012 г.организатором торгов ИП Попивенко А.Н., действующим на основании договора поручения, заключенного с конкурсным управляющим ООО "Донской Янтарь" Иосипчуком В.А. (ИНН 616103175060), НП СГАУ (121059, г. Москва, Бережковская 10, оф. 200,ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434), в системе ЭТИ "РУССИА Онлайн",размещенной на сайте www.rus-on.ru в сети "Интернет", по продаже имущества принадлежащего должнику - ООО "Донской янтарь" (ИНН 6162033498, КПП 616201001,ОГРН 1026103047673, адрес: 134, г. Ростов-на-Дону, ул. Железнодорожный Нижний проезд, 1е), признанному несостоятельным банкротом решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 г. по делу NА53-1471/2009 по лоту N 1: оборудование -12 единиц инвентарного учета, находящиеся в залоге у ИП Самохваловой и обязать конкурсного управляющего ООО "Донской янтарь" Иосипчука В.А. заключить с победителем торгов ООО "Лидер" договор купли-продажи имущества принадлежащего должнику - ООО "Донской янтарь" (ИНН 6162033498, КПП 616201001, ОГРН1026103047673, адрес: 344034, г. Ростов-на-Дону, ул. Железнодорожный Нижний проезд,1е), признанному несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 г. по делу NА53-1471/2009 по Лоту N 1:N п/п Наименование имущества:

1 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000116

2 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000117

3 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000118

4 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000122

5 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000133

6 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000124

7 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000130

8 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000131

9 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000132

10 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000134

11 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1,инв. N 10000135

12 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000136

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ДонМаслоПродукт".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 в удовлетворении требований истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано,

ООО "Лидер" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что из материалов дела следует, что в ходе спорных торгов поступило одно ценовое предложение. При этом в личном кабинете ООО "Лидер" отразилось предусмотренное регламентом ЭТП сообщение о принятии ценового предложения ООО "Лидер". В личном кабинете ЗАО "ДонМаслоПродукт" отразилось также предусмотренное регламентом ЭТП сообщение о принятии ценового предложения иного участника. Своим правом подать повышенное ценовое предложение ЗАО "ДонМаслоПродукт" не воспользовалось. Доводы ЗАО "ДонМаслоПродукт" и ООО "Риэлторская ипотечная компания" о том, что ими в ходе торгов подавались предложения не подтверждены доказательствами. Суд необоснованно пришел к выводу о нарушении порядка торгов и о праве организатора торгов признать проведенные торги непроведенными. Действия организатора торгов нарушают положения ст.447 ГК РФ и ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.к. принято не предусмотренное нормативными правовыми актами решение о признании торгов не проведенными. Признание действий организатора торгов незаконными, а протокола, оформившего оспариваемое решение, недействительным, и обязание заключить по итогам торгов договор купли-продажи влечет восстановление нарушенных прав ООО "Лидер" как надлежащего победителя торгов.

Иосипчук Владимир Анатольевич в отзыве апелляционную жалобу не признал. Указал, что являлся организатором оспариваемых торгов. Согласно протоколу N 296-ОАОФ/2 от25.04.2012 в ходе торгов установлено несоответствие разделу VI Приказа от 15.02.2010 N 54, в связи с чем, организатором торгов принято решение о признании торгов не проведенными и назначении новых торгов.

В судебном заседании представители ООО "Лидер" апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО "Донской янтарь" Иосипчука В.А., ООО "Риэлторская ипотечная компания", ЗАО "ДонМаслоПродукт" апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 без изменения. Пояснили, что принадлежность ООО "Лидер" ip адреса 217.118.81.28 не оспаривается. ЗАО "ДонМаслоПродукт" не получило информации относительно лица, чье ценовое предложение было принято. Право ООО "Риэлторская ипотечная компания" на участие в торгах было нарушено ввиду блокировки сайта после поступления первого ценового предложения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2010 по делу N А53-1471/2009 ООО "Донской янтарь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Иосипчук Владимир Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2012 по делу N А53-1471/2009 утверждена начальная продажная цена предмета залога, принадлежащего ООО "Донской янтарь" и находящегося в залоге у ИП Самохваловой Е.С. в размере 9029400 руб. (без НДС).

28.01.2012 в газете "Коммерсант" и 31.01.2012 в газете "Торги и конкурсы" было опубликовано объявление о проведении торгов посредством публичного предложения в системе электронной торговой площадки "РУССИА ОнЛайн", размещенной на сайте www.rus-on.ru в сети интернет, по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности должнику - ООО "Донской янтарь" и находящего в залоге у ИП Самохваловой Е.С. Лот N 1- оборудование 12 единиц инвентарного учета.

Начальная цена лота составляла - 9589222, 80 рублей (с НДС). Шаг торгов установлен 479461, 14 рублей.

Предмет торгов: Лот N 1: Оборудование -12 единиц инвентарного учета, находящееся в залоге у ИП Самохваловой Е.С.

N п/п Наименование имущества

1 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000116

2 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000117

3 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000118

4 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000122

5 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000133

6 Нейтрализатор марки Сэрн 16-1-30 инв. N 10000124

7 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000130

8 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000131

9 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000132

10 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000134

11 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1,инв. N 10000135

12 Танк эмалированный с эллиптическим днищем, 16 куб. 1, инв. N 10000136.

ООО "Лидер" 23.04.2012 в 15:40 подало заявку на участие в торгах с приложенными документами, произвело оплату в размере 479461,14 руб. ЗАО"ДонМаслоПродукт" 23.04.2012 в 15:47 подало заявку на участия в торгах с приложенными документами, произвело оплату в размере 479461,14 руб. ООО"Риэлтерская ипотечная компания" 23.04.2012 в 15:49 подало заявку на участие в торгах с приложенными документами, произвело оплату в размере 479461,14 руб. По условиям торгов победителем открытых торгов признается участник торгов, предложивший максимальную цену имущества. Подведение итогов торгов должно состояться 25.04.2012 в системе ЭТП "РУССИА ОнЛайн".

Протоколом N 296-ОАОФ/1 от 23.04.2012 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества были допущены и признаны участниками торгов: ООО "Лидер", ЗАО "ДонМаслоПродукт" и ООО "Риэлторская ипотечная компания".

Из материалов дела следует, что торги начались в 11 часов 00 минут 25 апреля 2012 г.

ООО "Лидер" в 11 часов 00 минут 37 целых 104 тысячных было подано ценовое предложение в сумме 9589222,80 руб. В личном кабинете ООО "Лидер" было указано:"Принято Ваше ценовое предложение на сумму 9589 222,80".

ЗАО "ДонМаслоПродукт"указало, что им было подано ценовое предложение в сумме 9589222,80 руб., которое также было принято в 25.04.2012 в 11 часов 00 минут 37 целых 104 тысячных.

Из представленной ЗАО "ДонМаслоПродукт"переписки с администратором ЭТП "РУССИА ОнЛайн" и службой технической поддержки компании Алтимета следует, что на торговую площадку приходил один запрос на подачу ценового предложения с ip адреса 217.118.81.28 который принадлежит компании "Лидер" в 11:00.37:229. Из этих пояснений также следует, что участник, подавший предложение позднее должен получить от сервера сведения об ошибке с текстом о некорректно поданной цене.

Согласно протоколу N 296-ОАОФ/2 от 25.04.2012 в ходе торгов установлено несоответствие разделу VI Приказа от 15 февраля 2010 N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" (далее Приказ N54). На основании изложенного, организатором торгов принято решение о признании торгов не проведенными и принято решение назначить новые торги.

В газете "Коммерсантъ" размещено объявление от 05.05.2012 N 81 о повторном проведении торгов в форме аукциона, которые состоятся 15.06.2012 в 10:00. Начальная цена продажи имущества установлена 9 589 222,80 руб. в том числе НДС. Заявки принимаются с 10.05.2012 09:00 по 14.06.201215:00. Задаток в размере 5 % от начальной цены лота вносится с 10.05.2012 по 14.06.2012.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2012 по настоящему делу по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "РУССИА ОнЛайн", ИП Попивненко А.Н., конкурсному управляющему ООО "Донской янтарь" Иосипчуку В.А. проведения торгов 12 единиц спорного оборудования.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом.

В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со статьями 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" имущество должника, находящееся в залоге подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме. В качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация.

Организатор торгов выполняет следующие функции:

опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов;

принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия;

заключает с заявителями договоры о задатке;

определяет участников торгов;

осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия;

определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов;

уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

В случае, если при проведении торгов используется открытая форма представления предложений о цене предприятия, организатор торгов проводит аукцион, в ходе которого предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на"шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие:

свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы;

право участия в торгах без взимания платы;

возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов;

хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств

криптографической защиты информации;

защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов),представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования;

создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов;

бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов.

Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются:

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов;

предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия;

результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов;

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия);

наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов;

обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования к электронным площадкам, требования к операторам электронных площадок, требования к обеспечению ответственности операторов электронных площадок, в том числе в форме предоставления банковской гарантии, порядок проведения торгов в электронной форме и порядок подтверждения соответствия участников торгов требованиям, установленным при проведении закрытых торгов, утверждаются регулирующим органом.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от15.02.2010 N 54 утверждены Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества(предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

В соответствии с указанным порядком для обеспечения доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке. Каждый зарегистрированный участник получает имя и пароль.

В соответствии с разделом 6 Порядка в случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене, оператор электронной площадки проводит открытые торги, в ходе которых предложения о цене заявляются на электронной площадке участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Открытые торги проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".

В открытых торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Открытые торги проводятся на электронной площадке в день и время, указанные в сообщении о проведении открытых торгов.

В случае, если при проведении открытых торгов используется открытая форма представления предложений о цене имущества (предприятия) должника оператор электронной площадки должен размещать на электронной площадке все представленные предложения о цене имущества (предприятия) должника и время их поступления, а также время до истечения времени окончания представления таких предложений.

Доступ к данной информации предоставляется только лицам, зарегистрированным на электронной площадке.

При проведении открытых торгов время проведения таких торгов определяется в следующем порядке:

если в течение одного часа с момента начала представления предложений о цене не поступило ни одного предложения о цене имущества (предприятия) должника, открытые торги с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки завершаются автоматически. В этом случае сроком окончания представления предложений является момент завершения торгов;

в случае поступления предложения о цене имущества (предприятия) должника в течение одного часа с момента начала представления предложений время представления предложений о цене имущества (предприятия) должника продлевается на тридцать минут с момента представления каждого из предложений. Если в течение тридцати минут после представления последнего предложения о цене имущества (предприятия) не поступило следующее предложение о цене имущества (предприятия), открытые торги с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки завершаются автоматически.

Во время проведения открытых торгов оператор электронной площадки обязан отклонить предложение о цене имущества (предприятия) должника в момент его поступления, направив уведомление об отказе в приеме предложения, в случае если:

1) предложение представлено по истечении установленного срока окончания

представления предложений;

2) представленное предложение о цене имущества (предприятия) должника содержит предложение о цене, увеличенное на сумму, не равную "шагу" аукциона или меньше ранее представленного предложения о цене имущества (предприятия) должника.

В соответствии с пунктом 6.6 Порядка N 54 оператор электронной площадки должен обеспечивать невозможность представления участниками торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества (предприятия) должника двух и более одинаковых предложений о цене имущества (предприятия) должника. В случае, если была предложена цена имущества (предприятия) должника, равная цене имущества (предприятия) должника, предложенной другим (другими) участником (участниками) торгов, представленным признается предложение о цене имущества (предприятия) должника, поступившее ранее других предложений.

Организатор торгов рассматривает предложения участников торгов о цене имущества (предприятия) должника и определяет победителя открытых торгов.

Таким образом, действующие правила проведения торгов на электронных торговых площадках требуют обеспечения невозможности представления участниками торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества (предприятия) должника двух и более одинаковых предложений о цене имущества (предприятия) должника.

Подобное правило направлено на обеспечение выявления участника торгов, ранее направившего свое предложение и как следствие определение победителя.

Электронная площадка должна обеспечивать наличие у каждого зарегистрированного на электронной площадке лица рабочего раздела на этой площадке ("личный кабинет"), доступ к которому может иметь только указанное лицо (п.1.1.4 Приказа N 54).

Из представленных в дело распечаток, следует, что в личном кабине ООО "Лидер" зафиксированы сообщения: 25.04.2012 11:00:00:000 - начало торгов; 25.04.2012 11:00:37:104 - принято ваше ценовое предложение на сумму 9589222,80; 25.04.2012 11:00:37:104 - торги завершены. В личном кабинете ЗАО "ДонМаслоПродукт" зафиксированы сообщения: 25.04.2012 11:00:00:000 - начало торгов; 25.04.2012 11:00:37:104 - принято ценовое предложение на сумму 9589222,80; 25.04.2012 11:00:37:104 - торги завершены.

Таким образом, в личных кабинетах указанных участников торгов были отражены поступившие сообщения о принятии ценового предложения 25.04.2012 в 11:00:37:104, однако в личном кабинете ЗАО "ДонМаслоПродукт" не содержится сведений о том чье предложение принято, указанного общества либо иного участника.

Данное обстоятельство подтверждает вывод суда первой инстанции о том, что не все участники торгов могли с достаточной степенью достоверности определить принято ли их ценовое предложение, что свидетельствует о нарушении п. 6.6 Порядка N 54.

Конкурсным управляющим ООО "Донской янтарь" Иосипчуком В.А. был подписан протокол N 296-ОАОФ/2 от 25.04.2012 г. о результатах открытых торгов в форме аукциона, проведенных 25 апреля 2012 г. которым торги были признаны не проведенными.

Принятие решения с подобной формулировкой не предусмотрено Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 N 54, однако указанный Приказ также не устанавливает порядок действий организатора торгов в случае выявления обстоятельств необеспечения на торговой площадке установленных ограничений.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исходил из того что, действия организатора торгов должны соответствовать общим принципам публичности, открытости и прозрачности, обеспечивать защиту прав всех заинтересованных лиц, в данном случае право лиц, признанных участниками торгов на участие в торгах на равных условиях.

В случае необеспечения указанных требований торги не могут быть признаны проведенными с соблюдением установленных законом и Приказом N 54 требований. В этом случае решение организатора о проведении новых торгов направлено на обеспечение законных интересов должника на реализацию его имущества по максимально высокой цене и всех заинтересованных в приобретении его имущества лиц.

По смыслу статей 1, 11,12,13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Ни ГК РФ, ни ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают таких способов защиты права участника торгов как признание незаконными действий собственника имущества, организатора торгов и оператора электронной торговой площадки.

По существу требования истца сводятся к признанию недействительным протокола оформленного по итогам фактически не состоявшихся торгов и понуждению к заключению договора купли-продажи с одним из участников торгов, организованных на электронной торговой площадке, с нарушением установленных Приказом N 54 требований.

В соответствии со статьей 447 Гражданского кодекса договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, законодатель исходит из того обстоятельства, что торги, проведенные с нарушением правил влекут определенные правовые последствия, в случае если они оспорены. В этом случае надлежащим способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права является проведение новых торгов по тем же правилам, так как в противном случае, суд, исполняя функции организатора торгов и оператора электронной площадки должен будет сделать вывод об их победителе.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данной ситуации, а именно при выявлении нарушений, допущенных оператором электронной площадки, препятствующих проведению торгов в соответствии с требованиями Правил N 54, надлежащим способом зашиты прав всех потенциальных участников торгов является проведение новых торгов на тех же условиях.

В связи с изложенным, исковые требования ООО "Лидер" не подлежат удовлетворению ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению самостоятельные требования ЗАО "ДонМаслоПродукт".

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2012 по делу N А53-20907/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов