Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 16АП-3679/12 (ключевые темы: повторное обращение - трехдневный срок - отсрочка уплаты госпошлины - временный управляющий - общий порядок)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 16АП-3679/12

г. Ессентуки

05 декабря 2012 г.

Дело N А77-797/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп" Бербековой Елены Каральбиевны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.10.2012 о прекращении производства по делу N А77-797/2012 (судья Асабаев М.Х.) принятое в рамках дела N А77-797/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Темп",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп" Бербековой Елены Каральбиевны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.10.2012 о прекращении производства по делу N А77-797/2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.11.2012 без судебного дела N А77-797/2012.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дела N А77-797/2012 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, от 24.03.2011 N 30), в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая вышеизложенное, ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп" Бербековой Елены Каральбиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции по существу не рассматриваются.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп" Бербековой Елены Каральбиевны на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 05.10.2012 по делу N А77-797/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова