Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 06АП-5853/12
г. Хабаровск |
|
29 ноября 2012 г. |
А73-322/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайченко Геннадия Григорьевича
на определение от 19.10.2012
по делу N А73-322/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением от 19.10.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заря" Арбитражным судом Хабаровского края выдан дубликат исполнительного листа.
Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Зайченко Геннадий Григорьевич обратился с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 09.11.2012 N 0050.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., чек-ордер от 09.11.2012 N 0050 на 1 л., почтовая квитанция на 1 л., копия определения от 19.10.2012 на 1 л., копия определения от 11.10.2012 на 1 л., конверты на 3 л., справка.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-322/2009
Истец: Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Заяра" Инкин Игорь Геннадьевич
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Зайченко Геннадий Григорьевич
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5853/12
15.10.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3247/2009
15.10.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3791/09
20.07.2009 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3247/09