Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 12АП-11063/12 (ключевые темы: подача апелляционной жалобы - процессуальные сроки - копия - наказание - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 12АП-11063/12

г. Саратов

3 декабря 2012 г.

Дело N А12-10697/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой", г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2012 года по делу N А12-10697/2012, судья С.Н. Литвин,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехкомплекс", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1023402020685, ИНН 3435005225),

к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1113435005892, ИНН 3435106777),

о взыскании 330195 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РусСтрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2012 года по делу N А12-10697/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение по делу N А12-10697/2012 принято Арбитражным судом Волгоградской области 16 июля 2012 года. Копия обжалуемого судебного акта направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой" 20 июля 2012 года, т.е. в пределах установленного процессуальным законодательством пятидневного срока.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последний день месячного срока, отведенного на подачу апелляционной жалобы, завершается в двадцать четыре часа даты следующего месяца, совпадающий по числу с днем принятия судебного решения. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок подачи апелляционной жалобы истек 16 августа 2012 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Волгоградской области 20 ноября 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что копия решения в его адрес не направлялась и ему не вручалась, о принятом решении обществу стало известно при устном обращении 30 октября 2012 года к судебному приставу-исполнителю после поступления инкассового поручения в обслуживающий банк ответчика.

Вместе с тем, в материалах дела имеется почтовое уведомление N 40000552633815, подтверждающее вручение копии оспариваемого решения обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" 31 июля 2012 года (л.д. 69). Апелляционная жалоба подана указанным лицом в суд первой инстанции по истечении 3,5 месяцев с момента получении копии оспариваемого судебного акта и трех месяцев с момента окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Для проверки доводов, содержащихся в ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой", Двенадцатым арбитражным апелляционным судом направлен судебный запрос на Волжский почтамт УФПС Волгоградской области от 28 ноября 2012 года.

Согласно ответа Волжского почтамта УФПС Волгоградской области от 30 ноября 2012 года исх. N 11.43.3-03/орг-3544 заказное письмо N 40000552633815 от 20 июля 2012 года адресом: 404112 г. Волжский, ул. Пушкина, д. 45/1, офис 1-05 на ООО "РусСтрой" поступило в отделение почтовой связи N 12 Волжского почтамта 26 июля 2012 года, вручено 31 июля 2012 года по доверенности N 1 от 13 января 2012 года Варнаковой Алене Викторовне - представителю общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой", копии извещения ф. 22 и доверенности прилагаются.

Ответчик не доказал, что не имел достаточного промежутка времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством процессуальный срок.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании вышеизложенного, апелляционная инстанция считает, что не имеется правовых оснований для признания причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июля 2012 года по делу N А12-10697/2012.

Возвратить заявителю апелляционную жалобу от 20 ноября 2012 года N 89.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова