Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-35144/12

г.Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А40-77776/09-73-342Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эдем" Земцова П.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2012 г. по делу N А40-77776/09-73-342Б, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ"

(заявление конкурсного управляющего ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" Керимова М.А. об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации части имущества должника посредством публичного предложения согласно предложению конкурсного управляющего)

В судебное заседание явились:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) - Антипова Н.Ю. по доверенности от 03.10.2012г. N 708

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ" - Криксин Ф.И. по доверенности от 19.09.2012г., Грабовская Э.А. по доверенности от 10.08.2012г.

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЭДЕМ" - Кузьмич В.В. по доверенности от 22.06.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2009г. Общество с ограниченной ответственностью "Ювелирное производство "ЭДЕМ" (далее по тексту - ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Писаренко Н.В.; определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011г. конкурсным управляющим должника утвержден Керимов М.А.

Конкурсный управляющий ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" Керимов М.А. 17.08.2012г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации части имущества должника посредством публичного предложения согласно предложению конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2012г. утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации части имущества ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" посредством публичного предложения согласно предложению конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эдем" Земцов П.А., не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2012г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить с учетом уточнения в апелляционном суде в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Кредиторы, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя жалобы, представителя конкурсного управляющего должника, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

Как установлено судом первой инстанции, 10 августа 2012 г. комитетом кредиторов ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" принято решение утвердить предложенный председателем комитета кредиторов порядок и условия проведения торгов по реализации части имущества ООО "Ювелирное производство "ЭДЕМ" посредством публичного предложения; начальная цена имущества, указанная в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах, составляет 30 329 476 рублей; объектом оценки, выполненной ООО "Оценочно-консалтинговая компания "Константа" 29 декабря 2011 г., являлось: "двадцать простых векселей, выданных ООО "Газимур"" рыночной стоимостью 37 911 845 рублей 02 копейки.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что для получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника от реализации имущества следует утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации части имущества должника предложенный конкурсным управляющим единым лотом с определением начальной продажной цены в размере 30 329 476 рублей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны не обоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая порядок и условиях проведения торгов по реализации части имущества должника, конкурсный кредитор должен был указать каким образом утверждение данного порядка судом, нарушило его права и законные интересы.

Вместе с тем, заявитель жалобы не представил каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о нарушении оспариваемым порядком его прав и законных интересов. Несогласие кредитора с данным порядком, при отсутствии доказательств нарушения прав и интересов кредитора, само по себе не может являться основанием для его не утверждения.

Заявителем жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих, что имущество не будет продано до 06.02.2013г. посредством публичного предложения, данные довод является надуманным и не документально не подтвержденным.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2012 г. по делу N А40-77776/09-73-342Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Эдем" Земцова П.А. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева