Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 04АП-4819/12

г. Чита

15 ноября 2012 г.

дело N А10-2385/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 ноября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2012 года по делу N А10-2385/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бурятуголь" (ОГРН 1020300818735, ИНН 0318010378, 671160, Республика Бурятия, Селенгинский р-н, г. Гусиноозерск, 9-й мкр, АТК-612) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1080326004549, ИНН 0326475881, 670017, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 3, 63) о взыскании 100 000 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" к обществу с ограниченной ответственностью "Бурятуголь" о взыскании 201 558 руб. (суд первой инстанции: судья Салимзянова Л.Ф.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "Бурятуголь" - Гладунов В.Б., представитель по доверенность от 30.10.2012,

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бурятуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1457/2011 14.11.2011 между ООО "Бурятуголь" и ООО "Гранит" утверждено мировое соглашение, пунктом 2 которого предусмотрено, что ООО "Гранит" на свой риск собственными силами и средствами в соответствие с заданием ООО "Бурятуголь" по дополнительному соглашению сторон выполняет буровзрывные работы в объёме 5000 куб.м, после чего ООО "Бурятуголь" оплачивает ООО "Гранит" сумму в размере 294 973 руб.

03.02.2012 стороны заключили дополнительное соглашение, в которое был включен пункт 2.2, согласно которому ООО "Бурятуголь" уплачивает подрядчику ООО "Гранит" авансовый платёж в счёт суммы указанной в пункте 5 определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011 по делу N А10-1457/2011 в размере 100 000 руб.

Платёжным поручением N 147 от 03.02.2012 сумма в размере 100 000 руб. была перечислена.

Актом N 7 от 21.02.2012 стороны подтвердили выполнение ООО "Гранит" буровзрывных работ в объёме 5 000 куб.м.

В порядке принудительного исполнения мирового соглашения ООО "Гранит" был предъявлен исполнительный лист в Байкальский банк Сбербанка г. Иркутск, который произвёл безакцептное списание денежных средств с расчётного счёта ООО "Бурятуголь" в размере 294 973 руб. в пользу ООО "Гранит".

Поскольку 100 000 руб. из причитающихся 294 973 руб. ООО "Гранит" получило, истец полагал, что ООО "Гранит" неосновательно обогатилось за счёт денежных средств ООО "Бурятуголь" в размере 100 000 руб.

Претензия за исх. N 59 от 02.02.2012 об уплате неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

В качестве правового обоснования приведена статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что 294 973 руб. были списаны со счёта истца в порядке принудительного исполнения мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011. Определение суда об утверждении мирового соглашения является судебным актом, по которому не может быть предусмотрено авансовых платежей. Авансовый платеж в сумме 100 000 руб. произведён во исполнение дополнительного соглашения от 03.02.2012. Ответчик считает, что выполненные им во исполнение условий мирового соглашения по дополнительному соглашению от 03.02.2012 буровзрывные работы в объёме 5 000 куб. м подлежали оплате. Стоимость буровзрывных работ, выполненных ответчиком и принятых ООО "Бурятуголь" согласована в акте N 7 от 27.02.2012 в сумме 294 973 руб.

ООО "Гранит" заявило встречный иск о взыскании 201 558 руб., из которых 194 973 руб. сумма долга за выполненные работы по дополнительному соглашению от 03.02.2012 к договору подряда на производство буровзрывных работ N 28/02/2011 от 28.02.2011, 6 585 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2012 по 01.08.2012 из расчёта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых ( 194 973 руб. * 8% /360 * 152 дня ).

Определением суда от 01.08.2012 встречный иск принят судом для рассмотрения с первоначальным.

В обоснование встречного иска ООО "Гранит" указало на неисполнение ООО "Бурятуголь" обязанности по оплате работ по дополнительному соглашению от 03.02.2012, заключённому к договору подряда на производство буровзрывных работ N 28/02/2011 от 28.02.2011.

ООО "Гранит" считает, что работы, выполненные по дополнительному соглашению в объёме, установленном мировым соглашением - 5 000 куб.м, подлежат оплате в сумме 294 973 руб., указанной в акте выполненных работ N 7 от 21.02.2012. С учётом оплаченного аванса в размере 100 000 руб. задолженность ООО "Бурятуголь" по оплате работ составляет 194 973 руб. из расчёта 294 973 руб. - 100 000 руб.

Со ссылкой на пункт 2.2 договора N 28/02/2011 от 28.02.2011 ООО "Гранит" указало, что ООО "Бурятуголь" допустило просрочку оплаты с 29.02.2012.

На сумму задолженности ООО "Гранит" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчёта 194 973 руб. * 8% /360 * 152 дня (с 29.02.2012 по 01.08.2012).

Истец на встречный иск возражал, указав, что вопросы о фактическом объёме и качестве выполненных ООО "Гранит" работ по договору подряда от 28.02.2011 на производство буровзрывных работ N 28/02/2011 являлись предметом рассмотрения по делу N А10-1457/2011, где ООО "Бурятуголь" заявлял о некачественном выполнении ООО "Гранит" буровзрывных работ, выход большого количества негабаритов.

В результате судебных разбирательств между ООО "Бурятуголь" и ООО "Гранит" достигнуто соглашение о том, что ООО "Гранит" на свой риск собственными силами и средствами выполняет буровзрывные работы в объеме 5000 кв.м, то есть безвозмездно устраняет допущенный недостаток выполненных буровзрывных работ (брак) в объёме, по которому стороны пришли к соглашению - 30 %, а ООО " Бурятуголь" после устранения недостатков работ оплачивает задолженность за выполненные работы по акту выполненных работ от 15.03.2011 в размере 294 973 руб.

Необходимость заключения дополнительного соглашения вызывалось спецификой выполнения буровзрывных работ, при производстве которых выявленные сторонами недостатки выполненных буровзрывных работ (сверх допустимый выход негабаритов) возможно исправить только путем выполнения повторно буровзрывных работ, а также необходимостью при проведении буровзрывных работ выдачи ООО "Бурятуголь" проектной схемы расположения скважин, разработки ООО "Гранит" на основании проектной схемы типового проекта массового взрыва и.т.д.

Дополнительное соглашение от 03.02.2012 к договору подряда на производство буровзрывных работ N 28/02/2011 от 28.02.2011 составлено во исполнение мирового соглашения от 14.11.2011, утверждённого Арбитражным судом Республики Бурятия 14.11.2011.

Истец указал, что согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения подрядчик выполняет буровзрывные работы на свой риск собственными силами и средствами. Пунктом 1.7 дополнительного соглашения установлены требования к качеству взрывных работ, в частности, по проценту выхода негабаритов.

ООО "Гранит" при заключении дополнительного соглашения с указанными требованиями к качеству (проценту выхода негабаритов) согласилось, тем самым, подтвердив правомочность требований ООО "Бурятуголь" о проценте выхода негабаритов, который должен быть после проведения массового взрыва.

Истец указал, что ООО "Гранит" выполнило буровзрывные работы в объёме 5000 кв.м в порядке статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, безвозмездно устранив недостатки. Выполненные работы в таком случае дополнительной оплате не подлежали.

Оформление ООО "Гранит" акта выполненных работ N 7 от 27.02.2012 и счёта-фактуры от 21.02.2012 были обусловлены требованиями пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", поскольку все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, а также условиями пункта 5 мирового соглашения от 14.11.2011.

По мнению истца для ООО "Гранит" затраты по выполнению работ по мировому соглашению являются прочими расходами, связанными с устранением недостатков в выполненной работе, являются потерями от брака и не могут являться основанием для их дополнительной оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.08.2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурятуголь" взыскано 100 000 руб. неосновательного обогащения, 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в доход федерального бюджета взыскано 7 031 руб. 16 коп. государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Бурятуголь" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

ООО "Гранит" о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, приходит к следующему.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения, основание - получение ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, для взыскания неосновательного обогащения в предмет доказывания входят обстоятельства: приобретение ответчиком денежных средств или имущества за счёт истца, а также неосновательность данного приобретения, размер неосновательного обогащения и процентов.

Отсутствие или недоказанность одного из названных фактов влечет отказ в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела А10-1457/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" к обществу с ограниченной ответственностью "Бурятуголь" о взыскании 987 610 руб. 96 коп., из которых 983 241 руб. - задолженность по договору N 28/02/2011 от 28.02.2011 на производство буровзрывных работ, 4 369 руб. 96 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами определением суда утверждено мировое соглашение.

В пункте 2 мирового соглашения стороны договорились, что ответчик (ООО "Бурятуголь") уплачивает истцу денежные средства в размере 688 268 руб. за разрыхлённую горную массу по договору N 28/02/2011 от 28.02.2011 (70 % от количества указанного в акте о приёмке выполненных работ от 15.03.2011), а истец (ООО "Гранит") на свой риск собственными силами и средствами в соответствие с заданием ответчика по дополнительному соглашению сторон выполняет буровзрывные работы в объеме 5 000 м3, после чего ответчик оплачивает истцу оставшиеся 30 % количества указанного в акте о приёмке выполненных работ от 15.03.2011 в размере 294 973 руб. без НДС.

Оплата денежных средств в размере 688 268 руб. предусмотрена до 27.11.2011.

Пунктом 4 мирового соглашения согласовано, что буровзрывные работы будут выполнены ООО "Гранит" до 10.12.2011.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения ООО "Бурятуголь" обязуется сумму 294 973 руб. оплатить ООО "Гранит" в течение 3-х банковских дней со дня подписания акта приёмки выполненных работ.

03.02.2012 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда на производство буровзрывных работ N 28/02/2011 от 28.02.2011, которым предусмотрено, что ООО "Гранит" на свой риск собственными силами и средствами выполняет буровзрывные работы в объёме 5 000 м3.

Из содержания текста дополнительного соглашения следует, что соглашение заключается во исполнение мирового соглашения от 14.11.2011.

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения стороны предусмотрено, что с целью совершения подрядчиком ( ООО "Гранит") буровзрывных работ заказчик ( ООО " Бурятуголь") уплачивает подрядчику аванс в сумме 100 000 руб. в счёт суммы, указанной в пункте 5 определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011г по делу N А10-1457/2011.

Платёжным поручением от 03.02.2012 N 147) истец перечислил на расчётный счёт ООО "Гранит" денежные средства в размере 100 000 руб., указав в графе назначение платежа" "Авансовый платёж в счёт суммы, указанной в пункте 5 определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011, дело N А10-1457/2011, сумма - 100 00 руб., в том числе НДС (18%) - 15 254-24"

ООО "Гранит" выполнило, а ООО "Бурятуголь" приняло буровзрывные работы, что подтверждается актом N 7 от 21.02.2012, стоимостью 294 973 руб.

Согласно пункту 2 мирового соглашения - после выполнения ООО "Гранит" буровзрывных работ в объёме 5 000 куб.м ответчик оплачивает истцу оставшиеся 30 % количества указанного в акте о приёмке выполненных работ от 15.03.2011 в размере 294 973 руб. без НДС.

На принудительное исполнение мирового соглашения Арбитражным судом Республики Бурятия по заявлению ООО " Гранит" 02.12.2011 выдан исполнительный лист серия АС N 003326111, на листе 7 исполнительного листа в графе "отметки судебного пристава-исполнителя (налогового органа, банка, кредитной и иной организации, государственного органа) имеется запись о перечислении сумм либо передаче имущества взыскателю" со счёта должника Байкальским Банком ОАО "Сбербанк России" списана 07.12.2011 сумма 688 268 руб., 22.03.2012 списана сумма 294 973 руб.

Судом установлено, что во исполнение мирового соглашения по делу N А10-1457/2011 со счёта ООО "Бурятуголь" списана сумма 983 241 руб., а также платёжным поручением N 147 от 03.02.2012 ООО " Бурятуголь" перечислено на счёт ООО "Гранит" авансовый платеж в сумме 100 000 руб. во исполнение пункта 2.2 условий дополнительного соглашения от 03.02.2012.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика о том, что платёж на сумму 100 000 руб. не имеет отношения к обязательствам ООО "Бурятуголь" по мировому соглашению правомерно отклонён.

Из буквального толкования условий мирового соглашения от 14.11.2011г следует, что ООО " Бурятуголь" оплачивает 70% суммы долга по акту приёмки выполненных работ от 15.03.2011 в сумме 688 268 руб. в срок до 27.11.2011, а ООО "Гранит" выполняет своими силами и средствами буровзрывные работ в объеме 5 000 куб., после чего ООО " Бурятуголь" оплачивает остальные 30% задолженности в сумме 294 973 руб.

Условиями мирового соглашения не предусмотрено выполнения ООО "Гранит" работ, за отдельную плату.

Авансовый платёж в сумме 100 000 руб., предусмотренный пунктом 2.2. дополнительного соглашения был оплачен в счёт суммы, указанной в пункте 5 определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011г по делу N А10-1457/2011, то есть в счёт суммы 294 973 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как юридически несостоятельные.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, которому предоставлялась отсрочка её уплаты при подаче жалобы.

Руководствуясь, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2012 года по делу N А10-2385/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит" в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы - 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова