Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 09АП-31367/12

г. Москва

14 ноября 2012 г.

Дело N А40-102294/12-12-465

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.11.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы 04.09.2012 г. по делу N А40-102294/12-12-465, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630)

к ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сычева Т.С. (по доверенности от 02.07.2012); Мостовая И.Г. (по доверенности от 30.08.2012);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "ИНТЕР РАО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерное общества (ОАО) энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" задолженности в размере 11 075 649 руб. 37 коп.

Решением суда от 04.09.2012 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем не может служить доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19 января 2011 г. ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PSEVKAVE-SSEVZATE-02-КР-11-Е.

Договор заключен сторонами в соответствии с Регламентами оптового рынка и Договорами о присоединении.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи N RDP-PSEVKAVE-SSEVZATE-02-КР-11-Е выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, актом сверки расчетов (л.д. 83-84).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом мощности не исполнены, иск ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" о взыскании с ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" долга в сумме 11 075 649 руб. 37 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из акта за январь 2011 г. следует, что он подписан Седякиной Н.А. по доверенности от 01.01.2011 г. N 190, подпись которой скреплена гербовой печатью ответчика.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной мощности в размере 11 075 649 руб. 37 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2012 г. по делу N А40-102294/12-12-465 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко