Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-34568/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - третья очередь - упрощенные процедуры - отказ от апелляционной жалобы - акт об отказе)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 09АП-34568/12

г. Москва

27 ноября 2012 г.

Дело N А40-40594/12-86-102Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тертышиной С.Ф.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ГАММА-Т" требования Зайганова К.В.

по делу N А40-405 94/12-86- 102Б, принятое судьей Т. А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГАММА-Т"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГАММА-Т": Олехнович С.А. по доверенности от 26.07.2012 г.

от Загойнова К.В.: Волков А.А. по доверенности от 30.05.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012 г. по делу N А40-40594/12-86-102 "Б" Общества с ограниченной ответственностью "ГАММА-Т" (ОГРН 1027700521793, ИНН 7730025716) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Приступа Владимир Иванович.

Загайнов К.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ГАММА-Т" задолженности в размере 3 400 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 г. требования Загайнова К.В. удовлетворены.

Не согласившись с принятым определением, Тертышина С.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Загайнова К.В.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 апелляционная жалоба Тертышиной С.Ф. принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию суда от представителя Тертышиной С.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ Тертышиной С.Ф. от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 184, 265 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Тертышиной С.Ф., производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова