Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 07АП-7845/12

14 ноября 2012 г.

Дело N А27-9972/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.А. Брытковой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года по делу N А27-9972/2012 (судья Е.Н. Кулебякина)

по иску ООО "ЭкоЛэнд" г.Новокузнецк

к ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" г.Новокунезцк

третье лицо - ООО "Сороежка" г.Новокузнецк

о взыскании 138088,97 руб.

установил:

ООО "ЭкоЛэнд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" о взыскании 138088,97 руб. задолженности по договору N 64-11/эт от 31 марта 2011 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сороежка".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года по делу N А27-9972/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 31 июля 2012 года, ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не учёл, что тариф для населения составлял 3,10 руб. за куб.м. Ответчик полагает себя не виновным в неисполнении денежных обязательств ввиду занижения тарифа на услугу вывоза мусора для населения и неисполнением обязанностей органами местного самоуправления по возмещению убытков управляющей организации. Именно Администрация г.Новокузнецка должна нести ответственность в сумме 128988,97 руб.

ООО "ЭкоЛэнд" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. Истец ссылается на статью 401 ГК РФ о считает, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение договорных обязательств вне зависимости от нарушения обязательств его контрагентами. Утверждение ответчика о переводе долга на Администрацию г.Новокузнецка не соответствует действительности. Такая сделка не заключалась.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда кемеровской области от 31 июля 2012 года по делу N А27-9972/2012, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2011 года между ООО "ЭкоТранс" (далее реорганизовано в ООО "Сороежка") и ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" заключен договор N 64-11/ЭТ, по условиям которого ООО "ЭкоТранс" обязалось осуществлять вывоз твёрдых бытовых отходов ответчика от объектов, указанных в прилагаемой дислокации места складирования для последующей их утилизации на территории полигона твёрдых бытовых отходов, площадка "Маркино".

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена услуг вывоза отходов определяется согласно расчёту и на момент заключения договора составляет 19003,16 руб. в месяц. Цена услуг утилизации отходов, принятых от ответчика, составляет 2874,43 руб. за тонну.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали порядок расчётов, по которому оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получая счёт-фактуру и акты выполненных работ в офисе исполнителя.

За период с 1 апреля по 31 августа 2011 года ООО "ЭкоТранс" по договору N 64-11/ЭТ выполнило услуги для ответчика на сумму 85572,18 руб.

Договор N 73-11/ЭТ от 13 апреля 2011 года между теми же сторонами был заключён на аналогичных условиям в части вывоза и утилизации отходов с мест складирования твёрдых бытовых отходов, указанных в прилагаемой к договору схеме дислокации. За вывоз отходов стороны согласовали стоимость услуг в 9422 руб. в месяц.

За период с 1 апреля по 30 сентября 2011 года по договору N 73-11/ЭТ ответчику были оказаны услуги на общую сумму 114510,07 руб.

Принятые на себя обязательства по оплате услуг вывоза и утилизации твёрдых бытовых отходов ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" выполнило частично, сумма долга составила 146088,97 руб.

7 ноября 2011 года ООО "ЭкоТранс" по договору N 367-11ЭЛ уступило ООО "ЭкоЛэнд" право требования с ответчика задолженности по договорам N 64-11/ЭТ и N 73-11/ЭТ в сумме 146088,97 руб.

С учётом того, что ответчиком оплачен долг в сумме 8000 руб., ООО "ЭкоЛэнд" обратилось в суд иском о взыскании 138088,97 руб. долга.

Суд первой инстанции, правильно установив указанные обстоятельства и применив статьи 383, 384 ГК РФ правомерно удовлетворил иск.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" о наличии оснований для освобождения её от обязанности оплаты полученных услуг ввиду занижения тарифов для населения и отсутствия компенсации со стороны Администрации г.Новокузнецка.

Как установлено выше, ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" приняло на себя договорные обязательства по оплате услуг вывоза и утилизации твёрдых бытовых отходов. Услуги предоставлены, но не оплачены. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу указанных норм гражданского законодательства не имеет правового значения применительно к основаниям освобождения ООО "Куйбышевская Управляющая Компания" обстоятельства неполучения обществом денежных средств от Администрации г.Новокузнецка, а также иные тарифы, которые установлены для населения.

Утверждение ответчика о том, что образовавшийся долг был переведён на Администрацию г.Новокузнецка доказательствами не подтверждено. Договор перевода долга в дело не предствлен.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2012 года по делу N А27-9972/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева