Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-26684/12 (ключевые темы: совет директоров - недействительная запись - отказ истца от иска - уточнение исковых требований - досрочное прекращение полномочий)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-26684/12

г. Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-105910/10-83-928

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года по делу N А40-105910/10-83-928, принятое судьей Жура О.Н., по иску Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны к Открытому акционерному обществу "КП" (ОГРН 1087746574046, 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве о признании недействительным решения совета директоров и недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Ветрова С.И. - не явился, извещен;

от Огарева Н.Ю. - не явился, извещен;

от Ефремовой С.Г. - не явился, извещен;

от ответчиков: от ОАО "КП" - Жигарев Р.В. по доверенности от 14.06.2012 N 77, выданной генеральным директором Сурковым Д.А.;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве - Шмелев Е.А. по доверенности от 23.10.2012 N 07-17/122239.

УСТАНОВИЛ:

Ветров Сергей Иванович, Огарев Николай Юрьевич, Ефремова Сания Галимзяновна обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "КП", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "КП" от 03.06.2010 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "КП" Ветрова С.И. и избрании генеральным директором Крылевского А.А. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением от 25 июня 2012 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "КП" от 03.06.2010 отказал, в части исковых требований о признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, производство прекратил.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "КП" от 03.06.2010 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить указанное требование.

От представителя истцов поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители ответчиков не возражали против удовлетворения поступившего ходатайства.

Истцы в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявителей от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны подлежит прекращению.

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета Ветрову Сергею Ивановичу.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года по делу N А40-105910/10-83-928.

Производство по апелляционной жалобе Ветрова Сергея Ивановича, Огарева Николая Юрьевича, Ефремовой Сании Галимзяновны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года по делу N А40-105910/10-83-928 прекратить.

Возвратить Ветрову Сергею Ивановичу из средств федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова