Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 15АП-15216/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - отсутствие доказательств - отпуск - корректировка таможенной стоимости)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 15АП-15216/12

город Ростов-на-Дону

22 ноября 2012 г.

дело N А32-9348/2012

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2012 по делу N А32-9348/2012, принятое судьей Меньшиковой О.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновация+"

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана согласно входящему штампу на конверте 01 ноября 2012 года, то есть по истечении установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование с момента принятия обжалуемого решения от 24 августа 2012 года. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (абзац 2 пункта 14).

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абзац 3 пункта 14).

Между тем, обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве таможенного органа отсутствует.

Кроме того, согласно материалам дела копия обжалуемого решения направлена в адрес таможенного органа 24 августа 2012 года и получена им 03 сентября 2012 года, в связи с чем у таможенного органа было достаточно времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы до 24 сентября 2012 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности пропуска таможенным органом срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 1 ноября 2012 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Н.Н. Иванова