Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 07АП-8701/12

г. Томск

13 ноября 2012 г.

Дело N А03-8871/2012

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО Торговый дом "Объединенные хлебозаводы " на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2011 года по делу N А03-8871/2012

по ООО "Алтай-Стандарт"

к ООО Торговый дом "Объединенные хлебозаводы"

о взыскании 40 934,75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Торговый дом "Объединенные хлебозаводы " обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2011 года по делу N А03-8871/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ч.3, п.1, п. 2, п.3 и п.4 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 28.09.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19.10.2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В указанном определении подателю жалобы было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

18.10.2012 в суд от апеллянта поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 05.11.2012.

Определением суда от 22.10.2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 05.11.2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения. Кроме того, вышеуказанное определение было также размещено на официальном сайте суда, что подтверждается общей информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда РФ.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ.

Указанный адрес также указан подателем жалобы на почтовом конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, а также в самой апелляционной жалобе.

В соответствии с п.5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Торговый дом "Объединенные хлебозаводы " возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1л.

Судья

О.Б. Нагишева