Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-14796/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-14796/12

06 декабря 2012 г.

Дело N А55-18274/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИПО", Самарская область, г. Отрадный,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2012 года по делу

N А55-18274/2012 (судья Каленникова О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного",

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО", Самарская область, г. Отрадный,

о взыскании 418 485 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИПО", Самарская область, г. Отрадный, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2012 года по делу N А55-18274/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, кроме того, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 05 декабря 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 22 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении N 4430865341171, то есть в установленный судом срок. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИПО", Самарская область, г. Отрадный, от 17 октября 2012 года N б/н возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Е.А. Серова