Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-34606/12

город Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А40-84398/12-32-790

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ТК "Восточный Транзит"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03.09.2012 по делу N А40-84398/12-32-790,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Венера"

(ОГРН 1097538000361, г. Петровск-Забайкальский, ул. Театральная, д. 3, офис 312)

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания

"Восточный Транзит"

(ОГРН 1090327008716, рес. Бурятия, Тарбагатайский р-н, с.Нижний Саянтуй,

ул. Партизанская, д. 38)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Венера" к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Восточный Транзит" о взыскании 228.027 руб. 40 коп. долга.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 20.05.2011 N 20/05-001, по условиям которого ответчик (Исполнитель) обязался подавать под погрузку на станцию отправления технически исправленные и коммерчески пригодные вагоны в соответствии с заявкой истца (Заказчика), а истец (Заказчик) обязуется производить оплату оказанных услуг ответчика (Исполнителя).

В соответствии с условиями п.4.2 договора оплата услуг, оказываемых ответчиком (Исполнителем) в соответствии с договором, определяется сторонами в дополнительном соглашении, является неотъемлемой частью.

Истец на основании счетов ежемесячно перечислял предварительную оплату за предоставляемые вагоны.

Ответчик не оказал истцу услуги на сумму 228.027 руб. 40 коп., что подтверждается акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2011.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием вернуть остаток денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец отказался производить погрузку в заадресованные в свой адрес вагоны, не могут влиять на принятое судом решение, поскольку наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 по делу N А40-84398/12-32-790 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Восточный Транзит" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Восточный Транзит" (ОГРН 1090327008716) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов