Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 17АП-12632/12 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - задолженность по договору - питьевая вода - отказ от апелляционной жалобы - технический паспорт)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 17АП-12632/12

г. Пермь

11 декабря 2012 г.

Дело N А50-10615/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья": Вечтомова Е.В. (паспорт, доверенность от 08.11.2010);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 сентября 2012 года

по делу N А50-10615/2012,

принятое судьей Яринским С.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" (ОГРН 1095907000518, ИНН 5907040396)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПМК" (далее - ООО "УК "ПМК") о взыскании 574 296 руб. 76 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 107070 от 26.05.2011 в марте 2012 года, 5 022 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом в процессе судебного разбирательства принято от истца уточнение размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 462 049 руб. 37 коп. основного долга, 18 456 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2012 по 26.09.2012, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены (л.д. 241-249).

Ответчик (ООО "УК "ПМК"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт с учетом доводов ответчика об исключении из взыскиваемой задолженности стоимости воды в сумме 99 914 руб. 95 коп.

Истец (ООО "НОВОГОР-Прикамье") отзыв на апелляционную жалобу не представил.

К судебному заседанию 11.12.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "УК "ПМК" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в заседании апелляционного суда пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК "ПМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края 26.09.2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "ПМК" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2012 - прекращению.

На основании и руководствуясь статьями 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая компания "ПМК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 сентября 2012 года по делу N А50-10615/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н. Лихачева