Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 17АП-10531/12

г. Пермь

27 ноября 2012 г.

Дело N А60-19096/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В.Ю.,

судей Дружининой Л. В., Лихачевой А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО", от ответчика, муниципального бюджетного учреждения Артемовского городского округа "Жилкомстрой, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального бюджетного учреждения Артемовского городского округа "Жилкомстрой

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2012 года

по делу N А60-19096/2012, принятое судьей Ю. В. Кудиновой

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (ОГРН 1046600051960, ИНН 6602009682)

к муниципальному учреждению Артемовского городского округа "Жилкомстрой (ОГРН 1056600054807, ИНН 6602009869)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭСПО" (далее - ООО "РЭСПО", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному учреждению Артемовского городского округа "Жилкомстрой" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 4 692 рубля 13 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 11164 от 01.09.2010 в период с 01.01.2010 по 13.05.2010, 1 646 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 16.04.2012, 47 387 рублей 51 копейка задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 11164 от 01.09.2010 за период с 04.10.2010 по 31.12.2010, 5 070 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2010 по 16.04.2012 (л.д. 4-6).

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, окончательно просил взыскать 4 692 рубля 13 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 11164 от 01.09.2010 в период с 01.01.2010 по 13.05.2010, 1646 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 16.04.2012, 64 684 рубля 31 копейка задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора N 11164 от 01.09.2010 за период с 04.10.2010 по 31.12.2010, 6920 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2010 по 16.04.2012 (л.д. 126, 142).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2012 года (резолютивная часть от 01.08.2012, судья Ю. В. Кудинова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 69 376 рублей 44 копейки основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2010 по 16.04.2012, в размере 8 567 рублей 77 копеек. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3117 рублей 77 копеек (л.д. 145-150).

Ответчик, учреждение, с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что по договору теплоснабжения N 1164 от 01.01.2010 оплата произведена в полном объеме. Ссылаясь на положения п. 7.2., 7.3., 7.4. договора N 11164 от 01.09.2010, согласно которым оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых ТСО платежных документов; потребитель производит оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов, автор жалобы считает, что поскольку выставленные в его адрес счета-фактуры были возвращены истцу в связи с несоответствием предъявленных объемов и в его адрес в исправленном виде не поступали, он не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность.

В заседание суда апелляционной инстанции 22.11.2012 представитель ответчика не явился.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы апеллянта отклоняет, считает, что оснований для изменения решения суда нет.

В заседание суда апелляционной инстанции 22.11.2012 представитель истца не явился.

От истца и ответчика поступили ходатайства об уточнении наименования ответчика, просят изменить наименование муниципальное учреждение Артемовского городского округа "Жилкомстрой" на муниципальное бюджетное учреждение Артемовского городского округа "Жилкомстрой".

Ходатайства рассмотрены апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены на основании ч. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору N 2009/14 от 29 мая 2009 года Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа передал истцу в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения, являющиеся собственностью Артемовского городского округа, согласно перечню (л.д. 8-12).

01 января 2010 года между обществом "Артемовская ТЭЦ" (энергоснабжающая организация), обществом "РЭСПО" (транспортирующая сетевая организация) и Муниципальным учреждением Артемовского городского округа "Жилкомстрой" (абонент) подписан договор энергоснабжения тепловой энергией N 1164, по условиям которого энергоснабжающая организация и транспортирующая сетевая организация обязуются подавать через присоединенную сеть до границы ответственности абонента согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенном в условиях договора (л.д. 19-26).

В соответствии с п. 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующие сроки: до 5 числа текущего месяца - 50 % месячного договорного объема теплопотребления; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - 100 % по факту теплопотребления за расчетный месяц.

Кроме того, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения N 11164 от 01 сентября 2010 года, предметом которого в силу пункта 1.1 является поставка тепловой энергии и теплоносителя потребителю в соответствии с условиями договора (л.д. 30-44).

Объектами потребления являются административное здание по адресу: ул. Почтовая, 1а, а также гараж по адресу: ул. Физкультурников, 8.

Согласно пункту 2.1 договора N 11164 от 01 сентября 2010 года ориентировочное количество (договорные величины) подаваемой ТСО потребителю (с учетом его субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам устанавливается приложением N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых ТСО платежных документов.

В силу пункта 7.4 договора потребитель производит оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения, оказанные в период с января 2010 года по май 2010 года, в сумме 4 692 рубля 13 копеек, а также по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 04 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года, в сумме 64 684 рубля 31 копейка, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанных сумм с ответчика.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период, отсутствия доказательств надлежащей оплаты поставленных ресурсов, правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда. Выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Оспаривая решение суда, ответчик указывает на оплату в полном объеме задолженности по договору N 1164 от 01.01.2010.

Однако, как видно из материалов дела, за период с января по май 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 24 699,09 руб. (счета-фактуры, л.д. 46-50), оплата произведена частично, согласно расчету истца (л.д. 7) задолженность ответчика составила 4 692 руб. 13 коп. Расчет истца был исследован судом первой инстанции, проверен и признан правильным.

Ответчик расчет истца не оспаривал в суде первой инстанции, возражений и контррасчет не представил.

Не представлен контррасчет ответчиком и с апелляционной жалобой.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 4 692 руб. 13 коп. по договору N 1164 от 01.01.2010, доказательств иного ответчиком не представлено, задолженность в указанном размере обоснованно взыскана с последнего в пользу истца.

Оспаривая наличие задолженности по договору N 11164 от 01.09.2010, ответчик указывает на предъявление ему платежных документов с неверными объемами, и на непоступление в его адрес исправленных счетов-фактур.

В силу положений п.п. 5.1.2., 7.1., 7.3., 7.5. договора потребитель (учреждение) обязан оплатить потребляемую энергию в течение 10 рабочих дней с момента получения платежных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Получение платежных документов ответчик не оспаривает, кроме того, указывает на несоответствие выставленных ему объемов, между тем, доказательств оплаты потребленной энергии в объемах, принятых им, ответчик не представил, как не представил и доказательств принятия необходимых мер к согласованию объемов с истцом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Условиями договора не предусмотрено освобождение ответчика от оплаты потребленной энергии при наличии спора по платежным документам, потребитель был обязан оплатить полученные ресурсы в тех объемах, которые он не оспаривает.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных ресурсов, а также доказательств, опровергающих расчет истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме 64 684 руб. 31 коп. (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы заявителя жалобы отклоняются как несостоятельные, противоречащие материалам дела и нормам права.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов (с 11.02.2010 по 16.04.2012 и с 11.11.2010 по 16.04.2010) истцом определен верно, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов по расчету истца составила 8 567 руб. 77 коп. (л.д. 133-134). Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами также правомерно взысканы с ответчика в заявленном размере.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2012 года по делу N А60-19096/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина А.Н.Лихачева