Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-5439/12

г. Чита

07 декабря 2012 г.

Дело N А19-10637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клин-2002" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года о прекращении производства по требованию ООО "Клин-2002" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А19-10637/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Косовица" к федеральному государственному унитарному предприятию "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1036405410238 ИНН 6434911328, адрес: 669511, Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой ) о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Сибирское" ФСИН России: предстаивтель по доверенности от 16.03.2012 Шабалина И.А.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-10637/2012 прекращено производство по требованию общества с ограниченностью ответственностью "Клин-2002" о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний в размере 21 280 486, 15 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "Клин-2002" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд нарушил право кредитора на судебную защиту. Суд, сославшись на то, что определением от 12.10.2012 производство по делу о банкротстве федерального государственного унитарного предприятия "Сибирское" Федеральной службы исполнения наказаний, прекратил производство по требованию. При этом суд не принял во внимание, что требование заявлено в установленном законом порядке, и прекращение производства по требованию противоречит ст. 71 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника возразил относительно доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Косовица" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФГУП "Сибирское" ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 в отношении ФГУП "Сибирское" ФСИН России введена процедура наблюдения, временным управляющим ФГУП "Сибирское" ФСИН России утвержден арбитражный управляющий Гурченко А.Б.

Объявление о введении в отношении ФГУП "Сибирское" ФСИН России процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.09.2012.

ООО "Клин-2002" 10.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Сибирское" ФСИН России с суммой 21 280 486,15 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что определением от 12.10.2012 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, производство по требованию ООО "Клин-2002" прекратил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.09.2012.

Требование представлено кредитором в арбитражный суд 10.09.2012, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, срок для предъявления требования, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве не истек, требование заявлено в пределах установленного законом тридцатидневного срока.

Определением от 17.09.2012 требование ООО "Клин-2002" было оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем п.п.4,7 ч.2 ст. 125 АПК РФ.

Определением суда от 04.10.2012 требование ООО "Клин-2002" принято к производству суда, после устранения недостатков заявления, проверка обоснованности требования была назначена судом в судебном заседании на 25.10.2012.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявленного требования судом установлено, что определением арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 11.10.2012, производство по делу о банкротстве ФГУП "Сибирское" ФСИН России прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве - в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ФГУП "Сибирское" ФСИН России на дату рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. N 35,следует, что для прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре наблюдения на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо соблюдение двух условий, первое должен истечь тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротства и втрое, должны быть удовлетворены все требования, включенные в реестр, на момент рассмотрения заявления о прекращении, при этом не имеет значение, то обстоятельство, что иными кредиторами предъявлены в установленные сроки требования, но они не были рассмотрены.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы определение арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 вступило в законную силу, так как из резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда оглашенной 04.12.2012 следует, что определение арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 оставлено без изменения.

Учитывая, что основное дело о банкротстве прекращено, что означает прекращение процессуальных действий по данному делу, производство по настоящему требованию также подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, при этом суд первой инстанции обоснованно указал, что ООО "Клин-2002" имеет возможность защитить свои права в ином порядке - в порядке искового производства.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-10637/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова