Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 09АП-35408/12

город Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А40-87253/12-35-817

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консорциум "Антикор-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012, принятое судьей Панфиловой Г.Е. по делу N А40-87253/12-35-817 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпромсервис" (ИНН 7715804500. ОГРН 1107746262282) к обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум "Антикор-Сервис" (ИНН 7727597103, ОГРН 1067760826693)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей:

от истца - Ларюшина Ю.А. (по доверенности от 10.04.2012),

от ответчика - Байкин Т.А. (по доверенности от 09.07.2012),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегапромсервис" (далее - ООО "Нефтегазпромсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум "Антикор-Сервис" (далее - ООО "Консорциум "Антикор-Сервис") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности по договору поставки от 21.01.2011 N 4НГПС.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части оплаты поставленного ему товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда от 19.09.2012 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение представителей сторон, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как следует из материалов дела, 21.01.2011 между ООО "Нефтегазпромсервис" (продавец) и ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" (покупатель) был заключен договор N 4НГПС, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях продукцию, указанную в пункте 1.1 договора, в количестве и по ценам согласно Приложению N 1 к договору.

По товарной накладной от 27.01.2011 N 2 ООО "Нефтегазсервис" поставило ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" товар на общую сумму 2 457 000 руб. Данный товар принят покупателем, о чем свидетельствует соответствующая отметка в товарной накладной, и частично оплачен в размере 457 000 руб. (платежное поручение от.04.02.2011 N 74)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчиком не представлены, исковые требования ООО "Нефтегазсервис" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда от19.09.2012 в указанной части ответчиком не оспаривается.

Проверив доводы заявителя о нарушении его прав на урегулирование спора мирным путем, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" о перерыве в судебном заседании 12.09.2012 (протокол л.д. 69) в целях урегулирования спора мирным путем представителем истца поддержано не было, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в его удовлетворении. Более того, мировое соглашение не заключено сторонами и на стадии апелляционного обжалования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права при принятии решения суда от 19.09.2012 не выявлены, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2012 по делу N А40-87253/12-35-817 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Консорциум "Антикор-Сервис" (ИНН 7727597103, ОГРН 1067760826693) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Е.Е.Кузнецова А.П.Тихонов