Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 15АП-14972/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - отказ в предоставлении - повторное обращение - уведомление - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 15АП-14972/12

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2012 г.

дело N А53-18553/2012

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВремяПлюс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2012 по делу N А53-18553/2012

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "ВремяПлюс"

к заинтересованному лицу: Таганрогской таможни

о признании незаконным отказа в предоставлении преференций

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

что поступившая 14.11.2012 г. апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы, не заявлено ходатайство об отсрочке по ее уплате).

Определением от 19.11.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд предложил заявителю в срок до 04.12.2012 г. представить необходимые документы.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены. В материалах дела имеется почтовое уведомление N 63925 о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю 26.11.2012 г. Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он до настоящего времени не воспользовался.

Согласно ч. 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В определении об оставлении жалобы без движения заявителю были разъяснены последствия неустранения обстоятельств, послуживших препятствием для принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы: почтовые квитанции - 2 л., почтовое уведомление - 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока - 1 л., копия решения от 25.09.2012 - 6 л.

Судья

С.С. Филимонова