Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-9894/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-26908/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровской Э.П.,

судей Бархатова В.Ю., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по городу Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 г. по делу NА41-26908/12, принятое судьей Бобриневым А.А. по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по городу Москве и Московской области к индивидуальному предпринимателю Егорченко Виталию Анатольевичу о взыскании санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по городу Москве и Московской области (далее - заявитель, пенсионный фонд, ГУ - Главное управление ПФР N 6 по городу Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Егорченко Виталию Анатольевичу (далее - предприниматель, заинтересованное лицо, ИП Егорченко В.А.) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за четвертый отчетный период 2011 года (второе полугодие) в размере 764 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ - Главное управление ПФР N 6 по городу Москве и Московской области подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от ГУ - Главного управления ПФР N 6 по городу Москве и Московской области в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от 05.12.2012 N ПФ-04-1144 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме в связи с полной оплатой ИП Егорченко В.А. в досудебном порядке штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 764,40 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заявление ГУ - Главного управления ПФР N 6 по городу Москве и Московской области об отказе от иска, апелляционный суд считает его законным, не нарушающим права третьих лиц, подлежащим принятию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Егорченко В.А. о взыскании штрафных санкций.

Производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2012 г. по делу N А41-26908/12 - отменить.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

В.Ю. Бархатов Е.Н. Виткалова