Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 14АП-7939/12 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - заявление ходатайств - немедленное исполнение - представители лиц участвующих в деле - Федеральная налоговая служба)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 14АП-7939/12

г. Вологда

04 декабря 2012 г.

Дело N А44-4076/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 сентября 2012 года по делу N А44-4076/2011 (судья Кузема А.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 сентября 2012 года об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Николаева Владимира Александровича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полимерконтейнер" (ОГРН 1035300715020, далее - Общество, должник) Николаева В.А. в сумме 37 760 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Уполномоченного органа подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, определением суда от 07.09.2012 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Николаева В.А. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Общества за счет средств должника.

Между тем вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.10.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Информационной выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается внесение записи о ликвидации Общества 26.11.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В свете изложенного, учитывая, что должник, за счет средств которого подлежат выплате проценты арбитражному управляющему Николаеву В.А., ликвидирован, судебная коллегия приходит к выводу, что производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 сентября 2012 года по делу N А44-4076/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева