Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 10АП-8924/12 (ключевые темы: возбуждение производства по делу - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 10АП-8924/12

г. Москва

07 декабря 2012 г.

Дело N А41-24469/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСети" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2012 года по делу N А41-24469/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСети" (далее - ООО "СтройСети") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2012 года по делу N А41-24469/12.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены следующие документы: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Однако в нарушении требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены указанные документы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года апелляционная жалоба ООО "СтройСети" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "СтройСети" предоставлен срок до 06 ноября 2012 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года срок оставления апелляционной жалобы ООО "СтройСети" без движения продлен до 27 ноября 2012 года, поскольку на тот момент суд не располагал доказательствами получения заявителем определения суда от 19 октября 2012 года по адресу:

г. Москва, Ленинский пр-т, д.81.

В срок до 27 ноября 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СтройСети" не устранены.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года направлено ООО "СтройСети" по адресам: г. Москва, ул. Герасима Курина д.18;

г. Москва, Ленинский пр-т, д.81. В суд вернулся конверт, в связи с истечением срока хранения (по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина д.18).

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 года направлено ООО "СтройСети" по адресам: г. Москва, ул. Герасима Курина д.18;

г. Москва, Ленинский пр-т, д.81. (о возврате определения свидетельствует информация официального сайта ФГУП "Почта России" от 21 ноября 2012 года и от 30 ноября 2012 года).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01 ноября 2010 года, с 01 ноября 2010 года рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "СтройСети" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ООО "СтройСети" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением на 6 (шести) листах возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСети".

Судья

В.П. Мизяк