Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 11АП-13660/12

г. Самара

11 декабря 2012 г.

Дело N А65-16637/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Селиверстовой Н.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Казыханов В.М., доверенность от 01.08.2012,

от ответчика - представитель Португальский И.В., доверенность от 11.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2012 года - 04 декабря 2012 года дело N А65-16637/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 1020201928911, ИНН 0265011590), г. Октябрьский, Республика Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие "Волго-Уральский геоэкологический центр" (ОГРН 1021606352690, ИНН 1642003529), пгт. Уруссу, Ютазинский район, Республика Татарстан, о взыскании задолженности в сумме 779 113 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ГОРИЗОНТ" (далее - ООО НПФ "ГОРИЗОНТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие "Волго-Уральский геоэкологический центр" (далее - ООО НТП "ВУГЭЦ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 779 113 руб. и 28 601 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 по делу N А65-16637/2012 с учетом определения от 05.09.2012 исковые требования удовлетворены. С ООО НТП "ВУГЭЦ" в пользу ООО НПФ "ГОРИЗОНТ" взыскано 779 113 руб. задолженности, 83 951 руб. 40 коп. судебных расходов. С ООО НТП "ВУГЭЦ" взыскано 18 582 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2012 отменить; прекратить обязательство ООО НТП "ВУГЭЦ" по договору субподряда N 6П-11 от 30.06.2011 в размере 500 000 руб., зачетом встречного требования по договору поставки продукции материально-технического назначения N 27/10-11 от 10.10.2011, взыскать с ООО НПФ "ГОРИЗОНТ" в пользу ООО НТП "ВУГЭЦ" ущерб в размере 279 113 руб., пеню в размере 5 909 994 руб.

В качестве оснований для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы сослался на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права; недостаточную полноту исследования имеющихся в деле материалов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.11.2012 года, 14 час. 20 мин.

27.11.2012 суд апелляционной инстанции принял определение о переходе к рассмотрению дела N А65-16637/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, присутствовали в судебном заседании, и не возражали против продолжения рассмотрения дела в том же судебном заседании, а также учитывая, что дело подготовлено, руководствуясь абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, о чем вынес протокольное определение.

В судебном заседании 27.11.2012 объявлялся перерыв до 12 час. 55 мин. 29.11.2012. После перерыва судебное заседание продолжено.

29.11.2012 в суд апелляционной инстанции поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО НПФ "ГОРИЗОНТ" в пользу ООО НТП "ВУГЭЦ" задолженности в размере 500 000 руб. в порядке зачета встречного требования по договору поставки продукции материально-технического назначения N 27/10-11 от 10.10.2011.

Представитель ответчика просил принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель истца возражал против принятия встречного иска.

В судебном заседании 29.11.2012 объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 04.12.2012. После перерыва судебное заседание продолжено.

04.12.2012 в судебном заседании суда апелляционного инстанции оглашена резолютивная часть определения, которым возвращено встречное исковое заявление ООО НТП "ВУГЭЦ" о взыскании с ООО НПФ "ГОРИЗОНТ" задолженности в размере 500 000 руб. в порядке зачета встречного требования по договору поставки продукции материально-технического назначения N 27/10-11 от 10.10.2011. ООО НТП "ВУГЭЦ" возвращена государственная пошлина в размере 3 825 руб. 98 коп., уплаченная платежным поручением N 381 от 17.08.2012 при подаче встречного искового заявления.

04.12.2012 в судебном заседании арбитражного апелляционного суда стороны представили соглашение по фактическим обстоятельствам, подписанное представителем истца по доверенности Д.Ф. Казыханов и представителем ответчика по доверенности И.В. Португальским.. Кроме того, просили утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности Д.Ф. Казыханов и представителем ответчика по доверенности И.В. Португальским, на следующих условиях:

1.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

1.2. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга перед истцом в размере 279 113 руб., судебные расходы на представителя в сумме 60 000 руб.

1.3. Истец отказывается от остальной части заявленных требований.

1.5. Указанная в п. 1.2. мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком в порядке перечисления на расчетный счет истца в срок до 20.01.2013.

В случае нарушения ответчиком любых сроков и условий погашения задолженности, предусмотренных настоящим соглашением (не внесение в срок платежа или внесения платежа в меньшем размере) истец вправе обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика оставшейся суммы задолженности в полном объеме, независимо от сроков погашения задолженности, предусмотренных п. 1.2. настоящего соглашения.

1.6. Государственная пошлина в связи с заключенным мировым соглашением в размере 50 % от оплаченной суммы (9 291 руб. 13 коп.) подлежит возврату истцу в порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 % государственной пошлины распределяется между сторонами в равных долях, по 4 645 руб. 56 коп. соответственно.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО НПФ "ГОРИЗОНТ" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная при подаче иска государственная пошлина 9 291 руб. 13 коп.; ООО НТП "ВУГЭЦ" - уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 года по делу N А65-16637/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 04.12.2012 на следующих условиях.

1.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

1.2. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга перед истцом в размере 279 113 руб., судебные расходы на представителя в сумме 60 000 руб.

1.3. Истец отказывается от остальной части заявленных требований.

1.5. Указанная в п. 1.2. мирового соглашения сумма выплачивается ответчиком в порядке перечисления на расчетный счет истца в срок до 20.01.2013.

В случае нарушения ответчиком любых сроков и условий погашения задолженности, предусмотренных настоящим соглашением (не внесение в срок платежа или внесения платежа в меньшем размере) истец вправе обратиться в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика оставшейся суммы задолженности в полном объеме, независимо от сроков погашения задолженности, предусмотренных п. 1.2. настоящего соглашения.

1.6. Государственная пошлина в связи с заключенным мировым соглашением в размере 50 % от оплаченной суммы (9 291 руб. 13 коп.) подлежит возврату истцу в порядке п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 % государственной пошлины распределяется между сторонами в равных долях, по 4 645 руб. 56 коп. соответственно.

Производству по делу N А65-16637/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 1020201928911, ИНН 0265011590), г. Октябрьский, Республика Башкортостан, уплаченную при подаче иска государственную пошлину 9 291 руб. 13 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-техническое предприятие "Волго-Уральский геоэкологический центр" (ОГРН 1021606352690, ИНН 1642003529), пгт. Уруссу, Ютазинский район, Республика Татарстан, уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.А. Селиверстова О.Е. Шадрина