Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 20АП-5301/12

Тула

11 декабря 2012 г.

Дело N А09-2177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мордасова Е.В.,

судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (г. Брянск, ОГРН 1063250032482, ИНН 3250067028) на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2012 по делу N А09-2177/2011 (судья Садова К.Б.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РуссАлко" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда от 06.04.2012, в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (г. Владикавказ) к обществу с ограниченной ответственностью "РуссАлко" (г. Брянск), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Парус" (г. Владикавказ), о взыскании задолженности в размере 7 798 239 руб. 35 коп., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

ООО "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РуссАлко" о взыскании задолженности по договору поставки N 031/П-02/09 от 16.02.2009 в размере 7 798 239 рублей 92 копеек, в том числе: 4 006 288 рублей 17 копеек - основной долг, 3 791 951 рубль 75 копеек - пени по договору (с учетом уточнений, принятых определением от 05.07.2011) (л. д. 6, том 1, л. д. 106 - 108, 119 - 121, том 2).

Определением суда от 08.11.2010 данное исковое заявление принято к производству Арбитражным судом города Москвы, возбуждено производство по делу (дело N А40-128953/10-9-1105).

Определением от 11.02.2011 на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

Дело поступило в Арбитражный суд Брянской области 05.04.2011 и ему присвоен N А09-2177/2011.

Определением арбитражного суда от 11.04.2011 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Парус".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 по делу N А09-2177/2011 исковые требования ООО "Горизонт" были удовлетворены.

04.07.2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО "РуссАлко" об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 06.04.2012 по делу N А09-2177/2011 до 21.06.2013.

Определением от 11.09.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РуссАлко" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда от 06.04.2012. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что в постановлении N 35 разъясняются последствия отмены или приостановления исполнения судебного акта, на котором основано заявление кредитора о признании должника банкротом, а не заявления самого должника. Указывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от 06.04.2012 не нарушает интересы ООО "Горизонт".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области проверены Двадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом первой инстанции установлено, что 23.07.2012 Арбитражным судом Брянской области возбуждено производство по делу N А09-7182/2012 о признании ООО "РуссАлко" несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 28.08.2012 в отношении ООО "РуссАлко" введена процедура наблюдения.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено следующее: если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 Кодекса), отсрочено либо рассрочено (статья 324 Кодекса), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что предоставление отсрочки исполнения решения от 06.04.2012 не нарушает интересы ООО "Горизонт", суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку решение от 06.04.2012 подтверждает обоснованность требований ООО "Горизонт" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РуссАлко", предоставление отсрочки исполнения названного судебного акта приведет к нарушению прав ООО "Горизонт" - кредитора ООО "РуссАлко".

Таким образом, заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2012 по делу N А09-2177/2011 не подлежит отмене, а заявление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2012 по делу N А09-2177/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина