Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-16153/12 (ключевые темы: пропуск срока - страховые организации - повторное обращение - платежное поручение - окончание процессуальных сроков)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-16153/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А65-17251/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по делу N А65-17251/2012 (судья А.С. Сотов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186), г. Москва,

о взыскании 53 909 рублей 75 копеек ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Закрытым акционерным обществом Страховая компания "Мегарусс-Д" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по делу N А65-17251/2012.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 19 октября 2012 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 19 ноября 2012 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 42011171480559) 21 ноября 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителю жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 08.11.2012 N 015826 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2012 года по делу N А65-17251/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 1027739151186), г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2012 N 015826 в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина