Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 03АП-5542/12 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - платежное поручение - отказ истца от иска - наказание - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 03АП-5542/12

г. Красноярск

07 декабря 2012 г.

Дело N А74-2694/2012

Резолютивная часть определения объявлена "07" декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "07" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Хасановой И.А., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии представителя ответчика - директора общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" Юрчевой Г.Г. на основании решения от 04.05.2011 N 3,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "18" сентября 2012 года по делу N А74-2694/2012, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" сентября 2012 года по делу N А74-2694/2012 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибиряк" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.12.2012.

В судебном заседании 07.12.2012 представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" Юрчевой Г.Г., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются решением от 04.05.2011 N 3, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 16.10.2012 N 316, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "18" сентября 2012 года по делу N А74-2694/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк" из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 16.10.2012 N 316.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова