Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14696/12 (ключевые темы: повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - истечение срока - лицо, подавшее жалобу - наказание)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14696/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А65-20227/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", п.г.т. Арск, Арский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 г. по делу N А65-20227/2012 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агрозапчасть-М" (ИНН 1639046515, ОГРН 1121674000403), с. Бурды Тукаевский район, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" (ИНН 1609002172, ОГРН 1051629029704), п.г.т. Арск, Арский район, Республика Татарстан,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 г. по делу N А65-20227/2012.

Определением суда от 15 ноября 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 06 декабря 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 15 ноября 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча" о чем свидетельствует уведомление о вручении N 44691 1.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 07 декабря 2012 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Арча", п.г.т. Арск, Арский район, Республика Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Т.С. Засыпкина