Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-36445/12

г.Москва

12 декабря 2012 г.

N А40-27398/12-139-253

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.

судей:	Цымбаренко И.Б., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НТА Корпорация"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2012

по делу N А40-27398/12-139-253, принятое судьей Корогодовым И.В.,

по заявлению ЗАО "НТА Корпорация" (ОГРН 1037700233196; г.Москва, Алтуфьевское ш., д.28)

к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы

о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:	Князева К.В. по доверенности от 02.07.2012,
от ответчика:	Бабин Р.А. по доверенности от 16.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2012, принятым по данному делу, оставлено без удовлетворения заявление ЗАО "НТА Корпорация" о признании незаконным решения Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от 05.12.2011 N 02-40-2861/1.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ЗАО "НТА Корпорация" просило его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований.

В судебном заседании апелляционного суда 11.12.2012 представителем ЗАО "НТА Корпорация" заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано представителем ЗАО "НТА Корпорация" Князевой К.В., действующей на основании доверенности от 02.07.2012, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Представитель Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы против принятия отказа от иска не возражал, считая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Рассмотрев заявленный ЗАО "НТА Корпорация" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ЗАО "НТА Корпорация" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "НТА Корпорация" от заявленных требований о признании незаконным решения Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы от 05.12.2011 N 02-40-2861/1.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2012 по делу N А40-27398/12-139-253 отменить.

Производство по делу N А40-27398/12-139-253 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Пронникова

Судьи

С.Л.Захаров И.Б.Цымбаренко