Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-9336/12 (ключевые темы: водоканал - взыскание задолженности - лицо, подавшее жалобу - топливно-энергетический комплекс - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-9336/12

г. Саратов

07 декабря 2012 г.

Дело N А12-12872/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин, рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2012 года по делу N А12-12872/2012, судья О.И. Калашникова,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ИНН 3446002106 ОГРН 1033400546156)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН 3441025981, ОГРН 1043400144622) о взыскании задолженности,

третье лицо: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2012 года по делу N А12-12872/2012.

Определением от 06 ноября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06 декабря 2012 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Определение от 06 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по двум известным суду адресам: 400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1; 400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, 47а, которое было получено заявителем 16 ноября 2012 года.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин